Вирок № 49568062, 03.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6579/15-к

Провадження №1-кп/639/371/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

при секретарі - Антохіної О.С.,

за участю прокурора - Ізотова В.А.,

обвинуваченого- Пишненка О.М..

захисника- ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220500000351 внесене в ЄРДР 17 травня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

раніше судимого:

-19.09.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3, ст. 229-6 ч.1 КК України ( 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 30.10.2002 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів;

-03.03.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.05.2006 року за відбуттям строку покарання;

-26.10.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.08.2013 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015р. близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, у приміщені під'їзду будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_2, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц, ємкістю 10 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований у вигляді рідини коричневого кольору, об'ємом 2,4 мл, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

25.05.2015 о 19 год. 48 хв. ОСОБА_2 поблизу будинку НОМЕР_2, розташованого по АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №819 від 27.05.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1688 грама.

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігав його з метою подальшого збуту за місцем свого тимчасового мешкання у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

03.06.2015 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, знаходячись поблизу будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_2, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц, ємністю 10 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований у вигляді рідини коричневого кольору, об'ємом 4 мл, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 грн.

03.06.2015 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_2 поблизу будинку НОМЕР_2, розташованого по АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №860 від 04.06.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1322 грама.

Протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками міліції, які 03.06.2015р. о 20 год. 45 хв. затримали його поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, та під час подальшого особистого обшуку останнього виявили і вилучили 200 грн., отримані ним від ОСОБА_2 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи та незаконно зберігав його для особистого вживання без мети збуту за місцем свого тимчасового мешкання у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, до моменту вилучення працівниками міліції.

03.06.2015р. у період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 50 хв. під час обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 у приміщенні квартири, розташованої за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено полімерну пляшку, ємністю 1 л, заповнену рідиною коричневого кольору, об'ємом 495 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №859 від 04.06.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса котрого у перерахунку на суху речовину склала 4,0689 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочини при обставинах наведених вище. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисник.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу .

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою яка раніше вчинила злочин,передбачений статтею 309 КК України, повторно , за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується за місцем відбуття покарання посередньо, раніше судимий . Згідно медичної довідки ХУВП №27 від 5.08.2015р. ОСОБА_1 з 06.06.2015р. по 23.06.2015р. перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи з діагнозом: гострий глибокий ін»єкційний тромбофлебіт лівого стегна;хронічний тромбофлебіт глибоких вен лівої нижньої кінцівки в стадії загострення. Ін»єкційна наркоманія.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів , які відносяться до злочинів як тяжких так і середньої тяжкості, даних про його особу , наведених вище, обставини,що пом»якшують та обтяжують його покарання і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей ч.2 ст.309,ч.2 ст.307 КК України.

Однак з урахуванням особи обвинуваченого, який має ряд тяжких хронічних захворювань та наявності декількох обставин,що пом»якшують його покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, ніж установлено санкцією даної статті.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1935, 46 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370,374,377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 03.06.2015 року .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою в Харківській установі виконання покрань №27 УДПС України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів на користь держави - 1935,46 грн. ,перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з призначенням виду платежу - "за експертні послуги".

Речові докази-3 полімерні пакети з медичними шприцами із залишками наркотичного засобу,4 пакети із змивами з рук на ватних тампонах-які зберігаються у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити (а.с.117-118 к/п),а полімерний пакет з грошовими купюрами в сумі 200 грн.,а саме: 50 грн. ПЕ 4299789,50 грн. ПЗ 2393400,100 грн. ЕЕ 6514059,який зберігається в УФЗБО ГУМВСУ в Харківській області - звернути на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому,захиснику та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва