Постанова № 49567575, 24.06.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/757/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, що є ліквідатором Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор», мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Шкільна, 12 ідентифікаційний номер 33318633,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою Харківської філії ТОВ «Ельбор» занизив податок на прибуток на загальну суму 161643 грн. 00 коп., чим порушив порядок ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що податкові повідомлення-рішення органів податкової інспекції ТОВ «Ельбор» оскаржують ся в адміністративному порядку до органу вищої інстанції. Результати на даний час не відомі, а тому службова особа податкової інспекції неправомірно склала протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що податкова інспекція проводила перевірку філії за період з 2012 року по 2014 рік, а на той момент посадовою особою була інша особа, а тому якщо й буде доведено порушення в сфері ведення податкового обліку, то саме вона і повинна нести відповідальність.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 надав копію скарги на податкові повідомлення-рішення направлені до органу вищої інстанції. Як зазначив останній, результат розгляду скарг ще не відомий.

Відповідно до п. 56.15, ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

На даний час, відсутні будь-які дані про результати розгляду скарги органом вищої інстанції скарг на податкові повідомлення-рішення.

За таких підстав, податковий орган передчасно склав протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення посадової особи підприємства за порушення ведення податкового законодавства, а тому відсутній обєкт правопорушення, що виключає його склад.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення згідно до ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.