Постанова № 49567440, 03.09.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/478/15-п

Провадження 3/612/100/15, 3/612/101/15, 3/612/102/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2015 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає по вул. Механізаторів, 21 в с. Алісівка Близнюківського району Харківської області

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.07.2015 року о 22 год 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в мікрорайоні 3 біля будинку № 16 в м. Лозова Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_1 не зупинив свій автомобіль та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він був причетний. Крім того, о 00 год. 15 хв. під час оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ ОСОБА_1 при явних ознаках алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, про що 30.07.2015 року з 00 год. 15 хв. до 00 год. 35 хв. працівником ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області було складено три протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 363016, ПА1 № 363017, АП1 № 363018. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5., п.п. «а» п. 2.10., п. 12.1. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Факт правопорушень підтверджується також трьома протоколами про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року згідно яких ОСОБА_1 відмовився від їх підписання та надання пояснень в присутності двох свідків, висновком ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області за фактом ДТП від 31.07.2015 року, рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області від 30.07.2015 року, схемою ДТП від 29.07.2015 року, підтверджуючими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтверджуючими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимогч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинилакілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однимі тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленоїза більшсерйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, в редакції чинній на момент розгляду адміністративного матеріалу, оскільки вказана редакція ч.1 ст. 130 КУпАП має зворотну силу, так як помякшує відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону до 01.09.2015 року, який має зворотну силу, оскільки помякшує відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

03 вересня 2015 року