Ухвала суду № 49565089, 31.01.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 1310/2357/2012

У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Постигача Б. А

при секретарі Фрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Золочеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 року по справі було проведено судове засідання, в ході якого відповідач ОСОБА_2 заявив, що грошей в кредит в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" він не отримував, а підписи в договорах не його, тому в суді виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 24.01.2013 подав до суду клопотання про витребування оригіналів документів на яких стоять підписи відповідача ОСОБА_1, оскільки такі являються банківською таємницею, згідно закону України "Про банківську таємницю".

Відповідно до ст. 137 ч.1 ЦПК , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Докази,які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зобов"язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК " надати Золочівському районному суду Львівської області оригінали документів , які стосуються кредитного договору № DNH4 КР 30372834 , укладеного 11.11.2005 року між "ПриватБанком" і ОСОБА_3 на яких є підписи ОСОБА_1, які необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4