Ухвала суду № 49564381, 03.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5454/14-к

Провадження № 1-кп/461/93/15

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03.09.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді Мисько Х.М., суддів Городецької Л.М., Стрельбицького В.В., при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Замараєва Р.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_6, захисника обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_7, захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2014 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012150030000004 від 22 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 28 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, оскільки такий закінчується 20 вересня 2015 року.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання, проте просили суд змінити обмеження, зокрема. щодо цілодобового носіння електронного браслету, вказавши, що ухвалою суду встановлено години домашнього арешту з 20.00 год. до 08.00 год., проте стеження відбувається цілодобово і з відповідей ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вбачається, що процедури перекодування браслету на певні години не передбачено. Крім цього, носіння електронного браслету перешкоджає ОСОБА_1 отримувати належну медичну допомогу в частині складання кардіограми серця, оскільки електричні імпульси створюють певні перешкоди.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_1 домашнього арешту.

Запобіжний захід домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_1, а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню її від суду.

Разом з тим колегія суддів приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та її захисника та з врахуванням представлених документів, приходить до висновку, що ОСОБА_1 при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 08.00 год. слід змінити обовязки в частині застосування електронних засобів контролю, оскільки таке клопотання є обгрунтованим і підтверджене належними доказами.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а відтак слід такий зберегти із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючій: будинок на земельній ділянці №18 у СТ «Міжгіря» с. Збиранка Жовківського району Львівської області, строком на два місяці.

Залишити покладені на обвинувачену ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання будинок на земельній ділянці №18 у СТ «Міжгіря» с. Збиранка Жовківського району Львівської області без дозволу суду з 20.00 год. до 08.00 год.

Виконання ухвали покласти на Жовківський РВ УМВСУ у Львівській області та ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області для обліку обвинуваченої за місцем її проживання.

Розяснити обвинуваченій ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 20 листопада 2015 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Х.М. Мисько

Судді: Л.М. Городецька

ОСОБА_9