Справа № 461/3636/13-к
Провадження № 1-кп/461/13/14
УХВАЛА
судового засідання
13.05.2014 колегія суддів Галицького районного суду м.Львова в складі:
головуючого судді Городецької Л.М.,
суддів Мисько Х.М. та Стрельбицького В.В.,
при секретарі Скочиляс І.М.,
з участю прокурора Мельник О.М.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2013р. застосований ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 29.09.2013р.
27.09.2013 року ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова застосований відносного обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 29 листопада 2013 року включно.
22.11.2013 року ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовжено до 29 січня 2014 року.
24.01.2014 року колегією суддів Галицького районного суду м.Львова запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовжено до 29 березня 2014 року.
06.03.2014 року колегією суддів Галицького районного суду м.Львова запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовжено до 29 травня 2014 року.
З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 29 травня 2014 року не буде завершено, відтак колегією суддів, у відповідності вимогам статті 331 КПК України поставлено на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до двох місяців.
Обвинувачений, його захисник та законний представник клопотання про продовження строку тримання під вартою віднесли на вирішення суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
При розгляді справи судом з врахуванням матеріалів кримінального провадження не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_3, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 29 липня 2014 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.М.Городецька
Судді Х.М.Мисько
ОСОБА_5
Судове рішення № 49563046, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/3636/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: