Ухвала суду № 49563036, 26.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8934/13-к

Провадження № 1-кп/461/37/14

УХВАЛА

судового засідання

26.03.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Громяк О.М.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі. В подальшому 27.09.2013 року ухвалою суду ОСОБА_6 Р-М.І. змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалами суду від 25.11.2013 року та від 22.01.2014 року ОСОБА_6 Р-М.І. продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 29 березня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до двох місяців, тобто з 29.03.2014 року до 29.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька