Ухвала суду № 49562715, 18.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8676/13-к

Провадження № 1-кп/461/231/13

УХВАЛА

судового засідання

18.12.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2013 року вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 18 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для вирішення питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений в судове засідання, призначене на 10.00 год. 18 грудня 2013 року не зявився, що свідчить про невиконання обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2013 року.

Ухвала суду про привід від 15.11.2013 року не виконана у звязку з неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_1, що стверджується рапортом від 16.12.2013 року.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав обовязки, покладені на нього слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова в разі внесення застави, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід доставити приводом в судове засідання для вирішення питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187, 189, 200 КПК України, суд

у х в а л и в :

надати дозвіл Пустомитівському РВ УМВСУ у Львівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу для вирішення питання про зміну щодо ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Пустомитівського району Львівської області та прокурору Галицького району м.Львова.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Городецька