Постанова № 49562692, 26.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/13022/13-а

Категорія 103

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, покликаючись на те, що Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради згідно заяви ОСОБА_1 від 30.11.2012 р. призначено допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2, 1979 р.н, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. В результаті проведеної Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не повідомив вчасно обставини, що вплинули на виплату йому допомоги. Встановлено, що інвалід І групи ОСОБА_2 з 27.01.2013 р. змінила місце проживання, а саме: переїхала з квартири за адресою: м.Львів, вул. Кн.Ольги, 61/4 у квартиру за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 25/68. Таким чином відповідач втратив право на отримання допомоги з місяця, що настає за місяцем, в якому було змінено місце проживання інваліда І групи, а саме: з 01.02.2013р. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 01.02.2013 р. по 30.04.2013р. у розмірі 3441,00 грн. Відповідачу було скеровано повідомлення, в якому запропоновано повернути надміру виплачені кошти в сумі 3441,00 гривень добровільно у встановленому законом порядку. Станом на даний час заборгованість не погашена, а тому просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи в письмовому провадженні у відсутності відповідача на підставі доказів, які є в розпорядженні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 30.11.2012 року (а.с.4-5) було надано державну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

В результаті проведеної Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих заявником, було встановлено, що відповідач невчасно повідомив обставини, що вплинули на виплату йому допомоги.

Встановлено, що інвалід І групи ОСОБА_2 з 27.01.2013 р. змінила місце проживання, а саме: переїхала з квартири за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 61/4 у квартиру за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 25/68, що підтверджується довідкою ЛКП «Вулецьке» від 23.05.2013р. №155, договором купівлі-продажу квартири від 27.12.2012р., актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 30.04.2013р. №24 ( а.с.7-12).

Відповідно до п. 10 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. №1192, у разі переїзду сімї, у складі якого є особа, якій надано допомогу на догляд, в іншу місцевість виплата допомоги за старим місцем проживання припиняється

Відповідно до ч. 5 п. 8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 №1192, у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляду, особи, яким надається допомога, зобовязані повідомити органи, що провадять її виплату.

Таким чином, державна допомога на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу надавалась безпідставно ОСОБА_1 Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної допомоги за період з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року на суму 3441,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 27.05.2013 р. та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у сумі 3441,00 гривень ( а.с.13). На даний час кошти в сумі 3441,00 гривень за надміру наданих субсидій не повернуто на рахунки позивача.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) надміру виплачених за призначеною соціальною допомогою (рахунок №35413040008648 одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26256754, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014).

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Городецька Л.М.