Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 22-ц/778/2672/14
У Х В А Л А
19 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року за позовом Ват «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергією,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути порушено:
Всупереч вимогам п. 3 ст. 295 ЦПК України, в скарзі не вказано
-імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, не зазначено позивача відповідно не зазначено його місце проживання або місцезнаходження.
-в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду,
-клопотання особи що подала апеляційну скаргу.
-Копії апеляційної скарги
Також оскаржуване рішення суду від 30.01.2014 року апелянтом отримано 03.02.2014 року, а апеляційну скаргу направлено на адресу суду поштою лише 23.04.2014 року.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, необхідно розяснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року.
Крім того апеляційна скарга не сплачена судовим збором.
Відповідно ст. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.
Сума несплати судового збору у складає: 121 грн. 80 коп.
Реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є: одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; розрахунковий рахунок: 31218206780007; код одержувача: 22030001; Код ЄДРПОУ: 38025409; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО): 813015; призначення: судовий збір, код суду 02891457, п. 8, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанцій про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також оновленої апеляційної скарги попередивши, що у випадку невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 49561754, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3076/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: