Ухвала суду № 49561272, 04.07.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3960/13 Головуючий - І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МедіакомпаніяСлово, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю МедіакомпаніяСлово, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням скаргою ТОВ Медіакомпанія Слово, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ Медіакомпанія Слово, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2013 року надійшла до апеляційного суду Запорізької області, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

21.06.2013 року ТОВ Медіакомпанія Слово направило поштою апеляційну скаргу, в додатках апеляційної скарги зазначене клопотання про витребування доказів, в матеріалах справи вказаний супровідний лист відсутній.

Згідно інструкції з діловодства в місцевому загальному суді; а саме розділ другий п. 2.2 якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь якого документа чи додатка до нього, про це складається акт(додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю. Проте такий акт в матеріалах справи відсутній.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Медіакомпанія Слово, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю МедіакомпаніяСлово, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 22 липня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.І. Осоцький