Ухвала суду № 49561198, 03.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/694/15-ц

2/336/900/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,треті особи державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 пред*явила зустрічний позов до ОСОБА_1про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,який у судовому засіданні представник відпоідачаза довіреністю ОСОБА_5просить суд прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом,оскільки сторони та предмет спору як за первісним,так і за зустрічним позовами,є тотожними.

Представник позивача ОСОБА_6погодився з тим,що предмет спору та сторони як за первісним,так і за зустрічним позовами,є тотожними,проте вважає,що розгляд зустрічного позову в одному провадженні із первісним позовом недоцільний,спрямований на затягування процесу,підстави для задоволення зустрічного позову відсутні.

Відповідач ОСОБА_3відніс вирішення питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача матеріалами справи, суд встановив,що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом,виходячи з наступного.

В силу ст.123 ЦПК України ,зустрічний позов,поданий відповідачем до початку розгляду справи по суті, приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємопов*язані і їх спільний розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовам можуть зараховуватись,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред*явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та щодо одного предмету спору, між тими самими сторонами,за формою та змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України,підстав відмовити у його прийнятті не вбачається.

Керуючись ст.123-124 ,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийняти до розгляду та об*єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,треті особи державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом .

Копію зустрічного позову з додатками вручити позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко