Ухвала суду № 49560999, 01.04.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А № 6/546/356/14

546/880/14-ц

01 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX11560187 від 23 листопада 2007 року в загальному розмірі 19389, 57 грн. та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 з посиланням на пункти 2, 4 частини 1 статті 20 ЦПК України заявлено відвід головуючому у справі судді Горульку О.М., мотивуючи це тим, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні ряду його клопотань.

Відповідачка ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала.

Заслухавши заяву представника відповідачки, зясувавши позицію відповідачки ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу (самовідводу) судді, передбачених статтями 20, 21 ЦПК України, у тому числі і обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин суд вважає заяву представника відповідача про відвід судді безпідставною і такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: