У Х В А Л А № 2-с/546/5/13
546/874/13-ц
27 вересня 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/30/13 від 19 липня 2013 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 4737,58 грн., а також судових витрат.
Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу додані розрахунки заборгованості за адресою АДРЕСА_1, де вона ніколи не проживала, крім того у цій заяві заявлено вимоги, які лежать поза межами позовної давності. Пропуск строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 мотивує тим, що вона не одержувала копії судового наказу та інших документів і про наявність цього судового наказу дізналася лише 21 вересня 2013 року.
Згідно вимог ст. 105-1 ЦПК України суд справі поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу, при цьому у разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Із матеріалів цивільної справи № 2-н/546/30/13 вбачається, що 19 липня 2013 року суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 4737,58 грн., а також судових витрат. Даний наказ набрав законної сили.
Суд находить поважною причину пропуску заявницею строку на подання заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявниці в цій частині. Інших підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не вбачається.
Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/30/13 від 19 липня 2013 року.
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/546/30/13 від 19 липня 2013 року прийняти до розгляду.
Заяву призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року в приміщенні суду.
Виконання судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/30/13 від 19 липня 2013 року зупинити.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 49560762, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/874/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: