Ухвала суду № 49560657, 27.01.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

КОПІЯ

2/546/15/15

546/849/14-ц

У Х В А Л А

27 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідачки ОСОБА_2 в інтересах відповідачки ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Турбота-Полтава» звернувся до суду із позовом, в якому стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 296-С від 26 листопада 2012 року у загальному розмірі 16009,13 грн. та судові витрати.

У свою чергу представником відповідачки ОСОБА_2 в інтересах відповідачки заявлено зустрічний позов, в якому він просить визнати зазначений вище кредитний договір недійсним з підстав відсутності у позивача необхідного обсягу цивільної дієздатності.

В нарадчій кімнаті при вирішенні питання про ухвалення судового рішення встановлено, що під час судового розгляду справи та зясування обставин справи судом не було зясовано обставини здійснення державної реєстрації КС «Турбота-Полтава» як юридичної особи та фінансової установи відповідно до вимог Закону України «Про кредитні спілки».

Згідно ст. 195 ч.2 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи те, що дослідження зазначених вище обставин мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідачки ОСОБА_2 в інтересах відповідачки ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: