Ухвала суду № 49560240, 23.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/1819/2014 р.

337/3283/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 р .м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору процентного займу дійсним та стягнення суми , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору процентного займу дійсним та стягнення суми .

Судом встановлено, що Ухвалою Судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 р. клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення по справі визнано неподаним та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу судді від 02.10.2014 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.208 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких окремі від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів,отже ухвала про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення по справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення, оскільки не передбачена в переліку ухвал, визначених в ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору процентного займу дійсним та стягнення суми, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова