Ухвала суду № 49559960, 21.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2014 Справа № 554/2130/14-к

Провадження № 1-КС/554/978/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - Троцької А.І. .,

при секретарі Іванина М.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом СУ УМВС України проводиться досудове розслідування по анальному провадженню, яке внесено до СРДР за №12014170000000016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом вживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2010-2014 роках службові особи пального виробничого підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» Кременчуцької міської ради в Полтавській області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, привласнили бюджетні кошти, які виділені з міського бюджету на придбання обладнання та виконання будівельних робіт під час реконструкції міських трубопроводів та каналізаційних шляхом завищення обсягів та вартості таких робіт підрядними підприємствами.

В ході аналізу тендерної документації встановлено, що в 2010-2014 роках зазначеним комунальним виробничим підприємством проведено тендери на виконання робіт по утриманню. обслуговуванню і поточному ремонту житлових будинків, прибудинкових територій, реконструкцій трубопроводів, каналізаційних станцій, а також закладів культури і відпочинку у м. Кременчуці, де отримало перемогу ТОВ «Легбудпроект» (код 34987604), субпідрядником якого в свою чергу, являлось ТОВ «НВП Промтехснаб Кременчук» (код 33180708).

Із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що комунальним виробничим підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» бюджетні кошти перераховувалися на відкриті в ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, Запоріжжя, вул. 40 р. Радянської України, 39 Д) розрахункові рахунки №№ 260060100252, 26002050001389, які належать ТОВ «НВП Промтехснаб Кременчук» (код 33180708).

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що регістри аналітичного ліку у вигляді особових рахунків та виписок з них (із зазначенням реквізитів контрагентів розшифровкою призначення платежу на паперовому носії) по вищевказаним розрахунковим рахункам, зберігаються в Г1АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м.Запоріжжя. вул. 40 р. Радянської України, 39 Д).

За допомогою вищевказаних регістрів аналітичного обліку можливо зафіксувати відомості про рух бюджетних коштів і обставини їх привласнення, та відповідно, відомості, які містяться у зазначених документах, будуть доказами під час судового розгляду.

Отримання вказаних відомостей та доведення зазначених обставин неможливо в в інший спосіб, бо вищевказані документи зберігаються лише у ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 р. Радянської України, 39 Д), тому слідчий прохав налати дозвіл на тимчасовий доступ.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Розгляд клопотання було призначено на 08.50 год. 20.02.2014 року та 11.30 год. 21.02.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з»явився, про причини неявки не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Троцька