Ухвала суду № 49559134, 03.08.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1181/15-ц

Провадження № 2/541/864/2015

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що буде доповнювати свої позовні вимоги вимогою, щодо виселення осіб, які значаться зареєстрованими в квартирі, що перебуває під іпотекою.

З метою забезпечення позовних вимог, просить суд заборонити Миргородському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області здійснювати реєстрацію будь-яких осіб у пятикімнатній квартирі №74, що розташована в м. Миргороді по вул. Сорочинській буд. 20, власником якої є ОСОБА_1.

На судовий розгляд заяви сторони не викликалися, оскільки згідно вимог ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на суть позовних вимог ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит», а саме звернення стягнення на предмет іпотеки та твердження позивача про намір збільшити позовні вимоги - вимогою про виселення осіб, які проживають в квартирі, суд приходить до переконання, що не забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Миргородському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області здійснювати реєстрацію будь-яких осіб у квартирі № 74 в будинку №20, розташованому по вулиці Сорочинській у м. Миргороді, власником якої являється ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити заявнику ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит», відповідачеві ОСОБА_1 для відому та в Миргородський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, що не перешкоджає зверненню ухвали до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_2