Постанова № 49559080, 03.09.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1320/15-п

Провадження № 3-в/324/27/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Твердохліб Т.М.,

за участю інспектора МВ КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянув подання в.о.начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

21 серпня 2015 року до суду надійшло подання в.о.начальника Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 арештом відповідно до ст.321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання в ньому зазначено, що 08 липня 2015 року до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області з Пологівського районного суду Запорізької області на виконання надійшла постанова суду від 12 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. 08 липня 2015 року ОСОБА_2 був викликаний до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області на 13 липня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте правопорушник за викликом не явився.

За черговим викликом до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 на 17 липня 2015 року також не явився, у звязку з чим до СДІМ Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області та Пологівського РС УДМС 20 липня 2015 року були здійснені запити щодо місця реєстрації і проживання ОСОБА_2.

За повідомленням зазначених служб було зясовано, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації по тій адресі, що було зазначено в постанові суду від 12 червня 2015 року, що підтвердилося і довідкою Басанської сільради Пологівського району.

ОСОБА_2 був надісланий виклик про явку до КВІ на 14 серпня 2015 року рекомендованою поштою, проте ОСОБА_2 знову не явився.

Оскільки ОСОБА_2 без поважних на те причин не відбуте адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, у поданні ставиться питання про заміну йому тридцяти годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав подання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він зрозумів свою помилку і обіцяє відбути призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Він знав, що стосовно нього складений дільничним інспектором адміністративний матеріал, проте думав, що він ще не розглянутий судом, бо йому не приходила судова повістка. Він виїздив на заробітки до іншого району на збор томатів, але коли саме, він вже не памятає, і не може сказати суду, скільки саме і в який період він був на заробітках. З заробіток він повернувся приблизно тиждень тому, і його фактична дружина вручила йому виклик до КВІ на 14 серпня 2015 року. Але він не прийшов до КВІ, коли дізнався про виклик, тому що подумав, що справі за адмінматеріалом стосовно нього закрита.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухав інспектора Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи №324/1320/15-п стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року судом встановлено, що за вчинення 06 червня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_2 застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 належним чином був повідомленим про місце, дату і час розгляду стосовно нього адміністративної справи.

Зазначена постанова набула чинності і 08 липня 2015 року, після того, як у суду були дані про вручення ОСОБА_2 копії постанови суду 07 липня 2015 року, була спрямована на виконання до Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

З викликів до кримінально-виконавчої інспекції судом встановлено, що ОСОБА_2 тричі посадовою особою Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області викликався до КВІ, в тому числі на 14 серпня 2015 року рекомендованим поштовим відправленням, яке було вручено належним чином, проте до КВІ жодного разу не явився без повідомлення будь-ким з його родичів про причини неявки.

Суд, проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних на те причин не відбув призначене йому постановою суду адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, оскільки він не дав суду не тільки письмових свідчень поважності причини, а й навіть не пояснив суду термін відсутності за місцем свого постійного проживання і приблизну дату виїзду на заробітки, у звязку з чим суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і задовольняє подання.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно змін і доповнень до неї не передбачає можливості застосування штрафу до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.32, ст.ст.304,321-4,288-289 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1320/15-п від 12 червня 2015 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: