Рішення № 49558842, 01.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.09.2015

Справа № 320/6877/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження, в яких батьком записано відповідача. З 2013 року позивачка перестала проживати з відповідачем, в 2014 році відповідача було засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, нині він перебуває у Біленській виправній колонії, вирок суду надати не може у зв'язку з тим, що на той час вони вже не проживали разом.

На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилась.

З Біленської виправної колонії ДПС України в Запорізькій області надійшла заява в якій ОСОБА_2 визнає позов.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження, в яких батьком записано відповідача. /а.с.4/

Як було встановлено з матеріалів справи діти проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1

Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 174, 209,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1, який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, знаходиться у Біленській виправній колонії №99 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття, тобто аліменти на утримання ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1, який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, знаходиться у Біленській виправній колонії №99 на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області судовий збір у сумі 243,60 гривні.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ніколова І.С.