Ухвала суду № 49558778, 03.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2015

Справа № 320/7628/15-ц Провадження № 2/320/3703/15

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернуласьдо Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що підстав для повернення заяви, чи залишення заяви без розгляду або без руху немає, а тому потрібно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, призначити у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Шмідта, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову до 23 вересня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: