Рішення № 49557775, 04.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-5069/2010

Провадження № 5069

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2.. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою І'ЖЕД № 7 м. Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилався на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримують послуги , що надаються ЖЕД №7, але їх вартість не оплачують. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 3 190 гри. 55 коп. та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача під тримав позовні вимоги не заперечував проти застосування до позовних вимог строків позовної давності .

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, просили стягнути з них заборгованість за послуги , які вони дійсно отримували та які надавались позивачем, надали заяву про застосування строків позовної давності. Пояснили, що вони повинні сплачувати кошти тільки за послуги, які надаються ГЖЕД. а саме прибирання прибудинкової території, обслуговування димовеитиляційних каналів, освітлення місць загального користування, збирання та вивезення сміття і твердих побутових відходів

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . яка перебуває у комунальній власності, отримують послуги від 1 ЖЕД № 7 м. Полтави , але їх не оплачують, у зв»язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 .07.2010 року у сумі 3 190 грн. 55 коп.

Із наданих суду доказів, а саме листа ГЖЕД №7 м. Полтави №502 від 05.11.2010 року вбачається, що роботи по відновленню труб каналізації, заміна труб водопроводу за інші роботи з відновлення водопроводу та каналізації буди проведені ГЖЕД №7 тільки у 2010 році, а отже стягувати з відповідачів кошти за послуги, які їм не надавались підстав немає.

Суд приходить до висновку про стягнення коштів за наступні послуги: прибирання при будинкової території, обслуговування димовеитиляційних каналів, освітлення місць загального користування, збирання та вивезення сміття і твердих побутових відходів . а отже виходячи із тарифів оплата, яка повинна бути стягнута з відповідачів за надані послуги становить 17.48 гри. за місяць.

Суд задовольняє клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, проти застосування строків позовної давності не заперечує представник позивача. Отже підлягає стягненню з відповідачів на користь позивач заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 в су мі 629 гри. 28 коп. ( 17.48 гри. х 36 місяців).

Підлягають також стягненню з відповідачів ви трати по справі.

Керуючись ст. 66, 67 ЖК України, ст.. ст. 10. 11.60.88. 209, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Госпрозрахункової житлової-комунальної дільниці № 7 м. Полтава р\р 2601 5800, МФО 331489, код СДРПОУ 13961770 в АБ « Полтава-Банк» заборгованість по житлово-комунальним послугам 629 гри. 28 коп., 30 гри. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 659 гри. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 25 гри. 50 коп. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва