Рішення № 49557536, 13.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-6640/2010

Провадження № 6640

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Васильєвої Л.М.

При секретарі Борсук О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Агрофірма Ворскла» про стягнення за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що 28.03.2008 року між банком та відповідачем , ТОВ Агрофірма «Ворскла» був укладений кредитний договір № 15\К-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 530000 грн. з процентною ставкою 17% річних. Кінцевою датою повернення кредиту - 27 вересня 2009 року. В рахунок забезпечення умов виконання цього договору з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання відповідати за виконання умов кредитного договору позичальником у повному обсязі. Банк виконав зобов»язання по кредитному , що підтверджується меморіальними ордерами № 160 від 28.03.2008 року, № 11 38р., № 11 від 15.04.2008 року., а відповідач не виконує умови договору у зв»зку з чим за кредитним договором нарахована заборгованість у сумі 643 269 грн. 58 коп., яку банк просив стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просив задовольнити з і зазначені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не і. не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Всовуючи клопотання представника позивача про розгляд справи у заочному провадженні, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження, Судом встановлено, що 28.03.2008 року між банком та відповідачем , ТОВ Агрофірма «Ворскла» був укладений кредитний договір № 15\К-08 про відкриття відновлювальної лінії. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 530 000 грн. з процентною ставкою 17% річних. Кінцевою датою повернення кредиту - 27 вересня 2009 року.

В рахунок забезпечення умов виконання цього кредитного договору з відповідачем В.М. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе відповідати за виконання умов кредитного договору позичальником у повному обсязі.

Банк виконав зобов»язання по кредитному договору, що підтверджується ордерами № 160 від 28.03.2008 року, № 11 від 01.04.2008р., № 11 від року., видав кошти готівкою, а відповідач не виконує умови договору у зв»язку з кредитним договором нарахована заборгованість у сумі 643 269 грн. 58 коп., яка стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі. Керуючись ст. 525, 526, 53о, 549, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Ворскла» КОД ЄДРПОУ 31937786 р/р 2600501300490 в Полтавській філії ТОВ « Укрпромбанк» МФО 331821, киви ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « український промисловий банк» заборгованість по кредитному договору № 12іК-08 від 28.03.2008 року в сумі 645269 грн. 58 коп. солідарно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Ворскла» КОД ЄДРПОУ 31937786 р/р 2600501300490 в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк» МФО 331821, киви ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « український промисловий банк» заборгованість по кредитному договору № 12іК-08 від 28.03.2008 року по 850 грн. судового збору, по 60 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва