Вирок № 4955648, 03.03.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-32/ 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Маркевич М.С.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м.Жидачева Львівської області АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов”язаного, у відповідності з ст. 89 КК України раніше не судженого, -

за ч.1 ст. 309   КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. 25 грудня 2008 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 в місті Жидачеві Львівської області разом з іншою особою, кримінальну справу проти якої виділено в окреме переведення у зв»язку з розшуком, приготував наркотичну речовину в кількості 10 мл з якої обидва по 1 мл використали, а решту розділили порівну. Отримавши 4,0 мл. наркотичної речовини в медичному шприці, підсудний ОСОБА_2. зберігав її при собі з метою наступного вживання і того ж дня близько 17 години був затриманий на площі Свободи в місті Жидачеві працівниками міліції. При особистому огляді в нього було виявлено одноразовий медичний шприц 5.0 мл з рідиною коричневого кольору об”ємом 4.0 мл, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/17 від 16.01.2009р. містить опій ацетильований і є особливо небезпечним наркотичним засобом вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,28 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що 25 грудня 2008 року зайшов в житловий будинок по АДРЕСА_1 в місті Жидачеві до свого знайомого Єгрецького, приготував з ним наркотичну речовину в кількості 10 мл з якої по 1 мл обидва використали, ввівши шприцом, а решту розділили порівну. Отримавши 4,0 мл. наркотичної речовини в медичному шприці він зберігав її при собі з метою наступного вживання і того ж дня близько 17 години йшов додому та був затриманий на площі Свободи в місті Жидачеві працівниками міліції. Він вживає наркотичні засоби протягом декількох років, є наркотично залежним. Добровільно лікувався і лікується від наркоманії. У вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені судом.

Зокрема, свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що з оперативних джерел отримав інформацію про незаконне отримання наркотичної речовини підсудним, тому з іншими працівниками міліції затримав його близько 17 години на площі Свободи в місті Жидачеві і доставив в райвідділ міліції, де ОСОБА_2 видав шприц з рідиною коричневого кольору об”ємом 4,0 мл..

З протоколу огляду та вилучення від 25.12.2008 р. вбачається, що у ОСОБА_2. було виявлено одноразовий медичний шприц 5.0 мл з рідиною коричневого кольору об”ємом 4.0 мл..(а.с.5-6).

Висновком №3/17 від 16.01.2009р. судово-хімічної експертизи стверджено, що вилучена у ОСОБА_2. рідина коричневого кольору в шприці містить опій(опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,28 грама. (а.с. 31-34) .

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі об»єктивно співпадають між собою і доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного у незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним умисного злочину, наслідки скоєного і особу винного, його щире каяття, позитивну характеристику, стан здоров”я, молодий вік, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винного, тому вважає, що необхідною та достатньою для виправлення та попередження нових злочинів мірою покарання, буде покарання у виді штрафу.

Оплата вартості проведеної експертизи підлягає стягненню з підсудного.

Речовий доказ - шприц слід знищити як річ, що вилучена з обігу та не становить вартості.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2на користь УМВСУ у Львівській області в особі НДЕКЦ - отримувач платежу УДК у Львівській області р/р 352210030000808 МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187(сто вісімдесять сім) грн. 80 коп..

Речовий доказ - медичний шприц з наркотичною речовиною знищити.(а.с. 36,37).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя   _________

Примітка: оригінал вироку виготовлений в

нарадчій кімнаті в одному примірнику.