Ухвала суду № 49556263, 09.08.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4436/2012

Провадження № 6/0809/169/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" серпня 2012 р.Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- з питання виправлення описок в Ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено ухвалу суду.

06.08.2012 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в якій ставиться питання про виправлення помилки в Ухвалі суду від 23.03.2012 р., в резолютивній частині ухвали були допущені описки, а саме зазначено, що суд ухвалив повернути сплачену суму судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Артема 15 (р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) замість Відділення ПАТ КБ НАДРАЗапорізьке РУ (р/р 29096201496013, МФО-380764, ЄДРПОУ 20025456)

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, в рішенні суду були допущені описки щодо найменування позивача та суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.03.2012 р. за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Відділенню ПАТ КБ НАДРАЗапорізьке РУ р/р 29096201496013, МФО-380764, ЄДРПОУ 20025456 сплачений ним судовий збір у сумі 188грн.20коп. на р/р 31213206700004, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, одержувач: державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) згідно платіжного доручення №2376 від 01.12.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1