Ухвала суду № 49555936, 27.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2841/15-ц

Провадження №: 2/332/1035/15

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2015 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В. И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву сторін про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом ТОВ «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

УСТАНОВИВ

Представники сторін по справі за позовом ТОВ «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернулись до суду з заявою про укладення мирової угоди за умовами якої Відповідач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок

погашення своїх кредитних Зобов'язань (заборгованості) За Кредитним договором №40/Ф від 15.08.2008р. (сторони: ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1), Договором про відступлення права від 05.12.2014р. за Кредитним договором №40/Ф від 15.08.2008р. (сторони: ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ ВЕЛЕС-Д») та Договором про відступлення права вимоги від 16.01.2015р. (сторони: ТОВ «ВЕЛЕС-Д» та ТОВ «Вікна Січ») передає Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікна Січ» у власність адміністративно побутовий корпус інв. №0003, виробничий корпус інв. №0002, будівлю мойки автомашин інв. №0004, автозаправочну станцію інв. №1011, які розташовані на земельній ділянці площею 24 408 кв.м. та знаходяться за адресою: Україна, місто Запоріжжя, вулиця Скворцова, №232, загальною площею - 5578,3 кв.м., що є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 15.08.2008р. (сторони: ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1), Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 05.12.2014р. (сторони: ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «ВЕЛЕС-Д») та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 16.01.2015р. (сторони: ТОВ ВЕЛЕС-Д» та ТОВ «Вікна Січ»),

Позивач та Відповідач домовилися, що вартість адміністративно побутового корпусу інв. №0003, виробничого корпусу інв. №0002, будівлі мойки автомашин інв. №0004, автозаправочної станції інв. №1011, які розташовані на земельній ділянці площею 24408кв.м. та знаходяться за адресою: Україна, місто Запоріжжя, вулиця Скворцова, №232, загальною площею - 5578,3 кв.м. становить - 8 442 581 (вісім мільйонів чотириста сорок дві тисячі п'ятьсот вісімдесят одну гривню), 14 копійок.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, яку просять затвердити представники сторін по справі суперечать закону, а тому вона не може бути визнана судом. Так в порушення ст.. 35 Закону України «Про Іпотеку» після укладення договору факторингу ТОВ «Вікна-Січ» не направляв письмової вимоги ОСОБА_1 про погашення боргу по кредитному договору, чим порушив також і п. 5.1 договору іпотеки від 15.08.2008 року укладеного між АБ «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (а.с. 14).

В своїх позовних вимогах позивач взагалі не вказав способу звернення стягнення на предмет іпотеки, а в мировій угоді просять звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Також в мировій угоді сторонами не указано розмір суми боргу за кредитним договором від 15.08.2008 між АБ «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (а.с.7) в рахунок погашення якої передається згідно умов мирової угоди нерухоме майно. Відсутня також оцінка цього нерухомого майна.

Крім того, суд вважає, що представник ТОВ «Вікна Січ» не має повноважень на укладення мирової угоди від імені ТОВ «Вікна Січ», оскільки згідно його довіреності від 22.01.2015 його повноваження на укладення мирової угоди не зазначені (а.с. 45), а довіреність від 03.08.2015 не завірена належним чином ТОВ «Вікна Січ», а саме відсутність печатки підприємства (а.с.64).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити сторонам у визнанні мирової угоди .

Керуючись ст. ст. 175, 206,208,209-210, 213 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди по цивільній справі за позовом ТОВ «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.В.Марченко