Постанова № 49555667, 07.05.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1442/15-п

Провадження №: 3/332/339/15

07 травня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

07.05.2015 рокум.м. Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Дніпроспецсталь»», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв громадянської війни17, НОМЕР_1 виданий Жовтозаводським МВ України в Дніпропетровській області 07.06.2002 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736096 від 30.03.2015 року, при проведені камеральної перевірки ПАТ «Дніпроспецсталь», було встановлено встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до подання податкової звітності за ф.№ 1ДФ з недостовірними відомостями та помилками за ПІ квартал 2014року, чим порушено пп. "б" п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України 21.01.2014р. №49, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014р. за №228/25005 - подання податкової звітності за ф.№ 1ДФ з недостовірними відомостями та помилками за ПІ квартал 2014р:, що призвели до зміни платника податку, за результатами перевірки складено акт 42/28-04-46/00186536 від 11.03.2015 року.

07.05.2015 року в судовому засіданні представник ПАТ «Дніпроспецсталь» за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти доводів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та акту перевірки, вважав за доцільне закрити провадження по справі.

Суд вислухавши представника за довіреністю ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки 42/28-04-46/00186536 згідно якого, дане правопорушення встановлено 11.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736096, який складено 30.03.2015 року. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко