Постанова № 49555618, 15.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2134/15-п

Провадження №: 3/332/496/15

15 червня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

15.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чудова 108, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 17.08.2000 року, інші відомості відсутні.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року о 23-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Історичній в Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, мляве мовлення, зіниці ока не реагували на світло).

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №501975 від 18.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, рапорт, пояснення свідків. В протоколі в графі пояснень правопорушник зазначив, що курив наркотичний засіб "марихуана", від проходження медичного огляду відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння вчинене повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

.Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги .

Суддя: Н.В. Марченко