Ухвала суду № 49555393, 10.11.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2444/14-к

Провадження №: 1-кп/332/393/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Плужника М.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080030000454 від 26 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, при цьому жодних клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1. у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений у даній справі перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що спочатку зявлявся в судові засіданні, а потім потрапив до лікарні, після лікарні поїхав на заробітки, повістки не отримував, тому і не приходив в суд на судові засідання, заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше був засуджений за ряд злочинів, звільнений умовно-достроково, між тим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні корисного злочину, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних звязків не має, неодружений, дітей на утриманні не має. З серпня місяця перебував у розшуку, а тому, усвідомлюючи суворість покарання за вчинений злочин, може і далі переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Тому в даному випадку застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, через що суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості - від 1 до 20 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 10000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 11-30 год. 25 листопада 2014 року, суддею одноособово.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору .

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою - до 08 січня 2015 року.

Призначити заставу в розмірі 1000 (десяти тисяч гривень) грн., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_1 звільняється з під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, з адреси: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, б. 34, кВ. 79 на іншу адресу; 3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів зі дня її оголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська