Постанова № 49555335, 14.10.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4703/14-п

Провадження №: 3/332/1070/14

14 жовтня 2014 р.

П О С Т А Н О В А

14.10.2014 року м. ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Новомиколаївка, Петриковський район, вул. Польова 23 НОМЕР_1 виданий Петриківським РВ ГУМВС в Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року о 14-35 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 по вулиці Фінальна в м. Запоріжжя, навпроти будинку № 1-Б при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновків № 7796, 7797 від 16.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в стані алкогольного, наркотичного спяніння не перебували.

Слухання справи призначалось на 29.09.2014 року, яке було відкладено на 06.10.2014 року у звязку з тим, що суддя Марченко Н.В. знаходилась у відрядженні.

06.10.2014 року за клопотанням представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 слухання справи було відкладено на 14.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав пояснив суду, що 16.09.2014 року керував автомобілем НОМЕР_3 зі швидкістю 60 км/год. по вулиці Фінальній в м. Запоріжжя, навпроти будинку № 1-Б був припаркований автобус, який почав різко розвертався вліво, при цьому не вимкнув сигнал повороту, ОСОБА_1 почав гальмувати та робити всі необхідні заходи для уникнення зіткнення, але зіткнення не уникнути не вдалось.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю у звязку з неможливістю прийняти участь. Як вбачається з пояснення, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 здійснював рух по вулиці Фінальній в м. Запоріжжя зі сторони вулиці Скворцова в направленні вулиці Північне шосе зі швидкістю 40 км/год трохи збавляючи швидкість, йому потрібно було розвернутись, впевнившись, в безпеці, він почав здійснювати розвертання, в цей момент, останній побачив в дзеркало зліва, автомобіль який наближався ззаду в попутному направленні, побачивши це ОСОБА_3 збільшив швидкість , для того, щоб уникнути зіткнення , але зіткнення не уникнути не вдалось.

Від ОСОБА_2, якому на праві власності належить автомобіль НОМЕР_3 надійшла заява про розгляд справи проводити за участі його представника, який діє на підставі довіреності ОСОБА_5

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 726081 від 16.09.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, поясненнями та фотознімками, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.09.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко