Рішення № 49555273, 23.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
332/6474/13-ц
Номер документу
49555273
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6474/13-ц

Провадження №: 2/332/2201/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Родовід банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

ПАТ „Родовід банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що 28.02.2008 року між ВАТ «Родовід банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» є правонаступником ВАТ «Родовід банк» (надалі - АТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.12/АА-003.08.2, із змінами, внесеними Додатковою угодою від 19.11.08 р.

Відповідно до змісту п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальник) відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20458,00 (Двадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 28.02.15 року включно , що підтверджується копією кредитного договору. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становила 7,7% річних (до 19.11.08) та 9,7% (з 19.11.08 в зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору). Згідно пункту 1.5.1. кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту становила 0,25% від суми виданого кредиту.

Факт видачі 28.02.2008 р. Позичальнику кредитних коштів у розмірі 20458,00 доларів США підтверджується копією заяви на видачу готівки № 18083 від 28.02.2008 та випискою по особовому рахунку № 22033543000006.840 (рахунок відкрито згідно п. 1.3 Кредитного договору), виписка додається. Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № 22077543000006.840 , що підтверджується випискою.

Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 243,54 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 28.02.15 або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок № 22088543000006.840) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього Договору. Рух коштів по нарахуванню та сплаті прострочених процентів відображений у виписці по особовому рахунку № 22099543000006.840, що підтверджується випискою.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% ру від суми простроченого платежу, (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08року, укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, укладено між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2 28.02.08 р. за р.№ 738.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань Позичальником умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість за кредитним договором, для стягнення якої 21.08.09 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом КМНО, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 749. У виконавчому написі пропонувалося звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ саме: автомобіль марки КІА СЕЕD рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ «Родовід Банк» у розмірі:

- кредит в сумі, еквівалентній 18018,00 доларам США;

- відсотки в сумі, еквівалентній 761,38 доларам США;

- пеня в сумі, еквівалентній 5523,20 доларам США;

- плата за проведення розрахунків - 3546,29 гривень;

- пеня - 6228,04 гривень

що становить: еквівалент 24302,58 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 201385,56 (двісті одна тисяча триста вісімдесят п'ять гривень 65 копійок) гривень, а також з метою відшкодування кредитору внесеної за вчинення виконавчого напису плати запропоновано стягнути з боржника 1700,00 гривень.

В провадженні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ перебувало виконавче провадження ВП № 31032692 про примусове виконання вик.напису № 749, вчиненого 21.08.09 ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль КІА СЕЕD,2008р.в, належного ОСОБА_1 на праві власності, для задоволення вимог АТ "Родовід Банк».

В межах виконавчого провадження 17.10.12 було складено акт опису й арешту майна - легкового автомобілю КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.06.13 року в межах виконавчого провадження автомобіль марки КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, було реалізовано за 43450,00 гривень.

27.06.13 року Заводським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 28.08.13 на рахунок АТ «Родовід Банк» було перераховано 23 899,30 гривень.

За рахунок грошових коштів, отриманих Банком від реалізації майна, було погашено заборгованість:

кредит у сумі 1571,61 доларів США;

- проценти у сумі 761,38 доларів США;

- плата за обслуговування кредиту -3551,68 гривень;

- витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 1700,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням

зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 22.11.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39цнт.) доларів США, що еквівалентно 131 456,00 гривень за курсом НБУ (На 22.11.2013 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень, а саме:

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 16446,39 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2207754300006.840, що еквівалентно 131 456,00 (Сто тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят шість гривень 00 копійка) гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 443271,72 доларів США, що еквівалентно 3 543 070,86 (три мільйони п'ятсот сорок три тисячі сімдесят гривень 86 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13.;

- сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 19557,60 доларів США, що еквівалентно 156 323,90 (сто п'ятдесят шість тисяч триста двадцять три гривень 90 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 2275,60 доларів США, що еквівалентно 18188,87 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 87 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13 р.;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 100,42 доларів США, що еквівалентно 802,65 (вісімсот дві гривні 65 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13р.; Розрахунок заборгованості додається.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.08.08 року складає 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39 цнт.) доларів США (кредит) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень (3% річних, пеня).

В еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором станом на 22.11.2013 року становить 3 849 842,28 гривень, тобто ставка судового збору за подання вказаного позову до суду складає 3441,00 (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) гривень (Розрахунок судового збору: (16446,39 х 7,993)) грн.. + 3718386,28 грн. х 1% = 3441,00 грн., на 22.11.13 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США).

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.02.08 року між ВАТ «Родовід банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» є правонаступником ВАТ «Родовід банк» (надалі - АТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.12/АА-003.08.2, із змінами, внесеними Додатковою угодою від 19.11.08 р.

Відповідно до змісту п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальник) відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20458,00 (Двадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 28.02.15 року включно , що підтверджується копією кредитного договору. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становила 7,7% річних (до 19.11.08) та 9,7% (з 19.11.08 в зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору). Згідно пункту 1.5.1. кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту становила 0,25% від суми виданого кредиту.

Факт видачі 28.02.2008 р. Позичальнику кредитних коштів у розмірі 20458,00 доларів США підтверджується копією заяви на видачу готівки № 18083 від 28.02.2008 та випискою по особовому рахунку № 22033543000006.840 (рахунок відкрито згідно п. 1.3 Кредитного договору), виписка додається. Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № 22077543000006.840 , що підтверджується випискою.

Таким чином, АТ «Родовід Банк» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 243,54 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 28.02.15 або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок № 22088543000006.840) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього Договору. Рух коштів по нарахуванню та сплаті прострочених процентів відображений у виписці по особовому рахунку № 22099543000006.840 (виписка додається).

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% ру від суми простроченого платежу, (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08року, укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, укладено між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2 28.02.08 р. за р.№ 738.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань Позичальником умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість за кредитним договором, для стягнення якої 21.08.09 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом КМНО, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 749. У виконавчому написі пропонувалося звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ саме: автомобіль марки КІА СЕЕD рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ «Родовід Банк» у розмірі:

- кредит в сумі, еквівалентній 18018,00 доларам США;

- відсотки в сумі, еквівалентній 761,38 доларам США;

- пеня в сумі, еквівалентній 5523,20 доларам США;

- плата за проведення розрахунків - 3546,29 гривень;

-пеня - 6228,04 гривень

що становить: еквівалент 24302,58 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 201385,56 (двісті одна тисяча триста вісімдесят п'ять гривень 65 копійок) гривень, а також з метою відшкодування кредитору внесеної за вчинення виконавчого напису плати запропоновано стягнути з боржника 1700,00 гривень.

В провадженні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ перебувало виконавче провадження ВП № 31032692 про примусове виконання вик.напису № 749, вчиненого 21.08.09 ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль КІА СЕЕD,2008р.в, належного ОСОБА_1 на праві власності, для задоволення вимог АТ "Родовід Банк».

В межах виконавчого провадження 17.10.12 було складено акт опису й арешту майна - легкового автомобілю КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.06.13 року в межах виконавчого провадження автомобіль марки КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, було реалізовано за 43450,00 гривень.

27.06.13 року Заводським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 28.08.13 на рахунок АТ «Родовід Банк» було перераховано 23 899,30 гривень.

За рахунок грошових коштів, отриманих Банком від реалізації майна, було погашено заборгованість:

кредит у сумі 1571,61 доларів США;

- проценти у сумі 761,38 доларів США;

- плата за обслуговування кредиту -3551,68 гривень;

- витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 1700,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням

зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 22.11.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39цнт.) доларів США, що еквівалентно 131 456,00 гривень за курсом НБУ (На 22.11.2013 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень, а саме:

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 16446,39 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2207754300006.840, що еквівалентно 131 456,00 (Сто тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят шість гривень 00 копійка) гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 443271,72 доларів США, що еквівалентно 3 543 070,86 (три мільйони п'ятсот сорок три тисячі сімдесят гривень 86 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13.;

- сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 19557,60 доларів США, що еквівалентно 156 323,90 (сто п'ятдесят шість тисяч триста двадцять три гривень 90 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 2275,60 доларів США, що еквівалентно 18188,87 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 87 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13 р.;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 100,42 доларів США, що еквівалентно 802,65 (вісімсот дві гривні 65 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13р.;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.08.08 року складає 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39 цнт.) доларів США (кредит) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень (3% річних, пеня).

В еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором станом на 22.11.2013 року становить 3 849 842,28 гривень, тобто ставка судового збору за подання вказаного позову до суду складає 3441,00 (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) гривень (Розрахунок судового збору: (16446,39 х 7,993)) грн.. + 3718386,28 грн. х 1% = 3441,00 грн., на 22.11.13 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США).

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» код ЄДРПОУ 14349942, МФО 321712 заборгованість за кредитним договором № 34.12./АА-003.08.2 від 28.02.2008 року в розмірі 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39цнт.) доларів США, що еквівалентно 131 456,00 гривень за курсом НБУ (На 22.11.2013 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень, а саме:

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 16446,39 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2207754300006.840, що еквівалентно 131 456,00 (Сто тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят шість гривень 00 копійка) гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 443271,72 доларів США, що еквівалентно 3 543 070,86 (три мільйони п'ятсот сорок три тисячі сімдесят гривень 86 копійок) гривень.

- сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 19557,60 доларів США, що еквівалентно 156 323,90 (сто п'ятдесят шість тисяч триста двадцять три гривень 90 копійок) гривень.

- сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 2275,60 доларів США, що еквівалентно 18188,87 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 87 копійок) гривень.

- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 100,42 доларів США, що еквівалентно 802,65 (вісімсот дві гривні 65 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 понесені судові витрати в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одну гривню нуль копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» код ЄДРПОУ 14349942, МФО 321712.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.В.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49555273 ?

Документ № 49555273 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49555273 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49555273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49555273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49555273, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 49555273, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49555273 відноситься до справи № 332/6474/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 332/6474/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49555271
Наступний документ : 49555278