Постанова № 49555136, 03.06.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1294/14-п

Провадження №: 3/332/321/14

03 червня 2014 р.

П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючого обовязки генерального директора ДП «ЗТМК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 27.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704879 від 03.03.2014 року, при перевірці ДП «ЗТМК» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на прибуток за 01.01.2012 року по 30.09.2013 року в сумі 22 347 309 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування від діяльності, що підлягає патентуванню на 15062 грн., завищення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 539128 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за вересень 2013 року 759 грн., занижено податок на доходи з фізичних осіб в сумі 7875 грн., занижено суму нарахованого податку по єдиному соціальному внеску в сумі 18271,50 грн., заниження орендної плати за землю на 49773,51 грн., чим порушено пп. 135.5.11 п.135.5ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, пп. 138.8.1., пп.138.4 , п.138.8., пп. 138.10.2 п. 138.10 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 пп. 153.2.1, 153.2.3, пп.153.2.6 п. 153.2 ст. 153, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, 200.3 ст.200, п.285.1, ст. 285, п.286.1, п.286.2 ст. 286, п.287.1, п.287.3 ст. 287, п.288.2, п.288.3, п.п.288.5.1, п.288.5 ст. 288 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями. За результатами перевірки складено акт № 70/28-04-47-10/00194731 від 18.02.2014 року.

25.03.2014 до суду надішли пояснення від ОСОБА_1 в яких зазначено про те, що на адресу ДП «ЗТМК» за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 30.09.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 30.09.2013р. (акт перевірки №70/28-04-47-10/00194731 від 18.02.2014р.) який було покладено в основу протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2014р. серія А А №704879, з висновками не погоджується обгунтовуючи, тим, що 05.03.2014р. на підставі Акту перевірки № 70/28-04-47-10/00194731 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС були прийняті податкові повідомлення-рішення (ППР) №0000154710, №0000164710 та №0000174710 якими ДП "ЗТМК" нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 7 544 271 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 3 772 135 грн., нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 14 803 038грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 7 401 519грн. та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 545 917 грн. відповідно. Крім того було прийнято ППР від 05.03.2014р.0000184710 та №0000194710 якими ДП "ЗТМК зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за вересень 2013р. у сумі 759 грн. Та зменшено розмір суми бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 539 128 грн., визначено грошове зобов'язання з ПДВ у розмірі 335 283 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 269 564 грн.

17.02.2014р. ДП "ЗТМК" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовними заявами про скасування вищевказаних ППР, що підтверджується копіями документів. На день розгляду справи ухвали про відкриття провадження не надходили.

Враховуючи те, що факт відсутності порушення податкового законодавства ДП "ЗТМК" на даний час доведено судом, ОСОБА_1 просить відкласти судове засідання . Слухання справи призначено на 11.04.2014 року

11.04.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що судове засідання призначене в Запорізькому окружному адміністративному суді на 14.04.2014 року. Клопотання задоволено, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.

В період з 28.04.2014 року по 15.05.2014 року с. Марченко Н.В. знаходилась у щорічній відпустці.

В клопотанні від 05.05.2014 року ОСОБА_1, просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що судове засідання призначене в Запорізькому окружному адміністративному суді на 14.05.2014 року. Клопотання задоволено, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року

В період з 19.05.2014 року по 30.05.2014 року с. Марченко Н.В. знаходилась у Національній школі суддів м. Дніпропетровськ.

03.06.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності ст. 38 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704879 від 03.03.2014 року , акт перевірки № 70/28-04-47-10/00194731, згідно якого дане правопорушення виявлено 18.02.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 03.03.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.07.2013 року. Слухання справи було призначено на 12.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 03.06.2014 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:Н.В. Марченко