Постанова № 49555110, 03.09.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4240/14-п

Провадження №: 3/332/943/14

03 вересня 2014 р.

П О С Т А Н О В А

03.09.2014 рокум.м. ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська 1/152, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 09.03.1999 року, ІПН НОМЕР_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року о 16-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Юності навпроти будинку № 143 в м. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем моделі Пежо д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновків № 6852, 6853 від 14.08.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що під час керування автомобілем в нього впала фляжка з водою під педалі, він нахилився щоб підняти, коли підняв фляжку то побачив, що виїхав на зустріну смугу, при цьому намагався уникнути зіткнення, але не вдалося, і він здійснив зіткнення з автомобілем моделі Пежо д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав пояснення правопорушника.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 974932 від 15.08.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, висновками медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння, поясненнями та фотознімками.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко