Постанова № 49555048, 25.06.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3057/14-п

Провадження №: 3/332/675/14

25 червня 2014 р.

П О С Т А Н О В А

25.06.2014 рокум.м. ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 73/49, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 14.09.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року о 11-20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Тенісна навпроти буд. № 12 в м. Запоріжжя рухаючись задінм заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновку № 4979 від 08.06.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 014715 від 08.06.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1А ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, висновком № 4979 від 08.06.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1А вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко