Постанова № 49554928, 18.02.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/581/14-п

Провадження №: 3/332/204/14

18 лютого 2014 р.

П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області року 28.01.2000 року, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 35А/32

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року о 11-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем АС G 3302 д/н НОМЕР_3 на перехресті вулиць Самольотна - Калініна в м. Запоріжжя при виконанні розвороту ліворуч не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки спрінтеор Мерседес д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі, чим порушено п.10.1, 16.13 ПДР.

Згідно висновків № 1188, 1189 від 04.02.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебували.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він керував автомобілем АС G 3302 д/н НОМЕР_3 на перехресті вулиць Самольотна - Калініна в м. Запоріжжя в направлені головної дороги, включив поворот и почав зїзд з головної дороги перехрестя, вже закінчивши зїзд на повороті виїхав автомобіль спрінтер Мерседес, проїхавши перехрестя , побачив у дзеркалі автомобіль, який занесло , що призвело до зіткнення з автомобілем, у звязку з тим, що на дорозі було слизько.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2А пояснив, що матеріальних та моральних претензій до правопорушника немає.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 888385 від 04.02.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з копією протоколу про адміністративне правопорушення АА2№ 888385 від 04.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_2А висновками щодо результатів медичного огляду № 1188, 1189 від 04.02.2014 року

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Н.В. Марченко