Постанова № 49554835, 30.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4151/13-п

Провадження №: 3/332/1130/13

30 жовтня 2013 р.

П О С Т А Н О В А

30.10.2013 року.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ Запорізький завод феросплавів, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Жуковського , 21 а кв. 26 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704509 від 01.08.2013 року, при перевірці ПАТ Запорізький завод феросплавів було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток від усіх видів діяльності за перший квартал 2013 року в розмірі 44 236 208 грн.,про що було складено акт № 27/26-00/00186542 від 19.07.2013 року. Порушення триваюче.

20.08.2012 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 суду пояснив, що ПАТ Запорізький завод феросплавів були подані письмові заперечення проти висновків, викладених у акті перевірки № 27/26-00/00186542 від 19.07.2013 року та надав суду підтверджуючі документи , а також докази подання до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову про скасування податкового повідомлення рішення, винесеного на підставі акту перевірки № 27/26-00/00186542 від 19.07.2013 року.. У запереченнях щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП наданих суду зазначено, що до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом повязаної справи з оскарження податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту № 27/26-00/00186542 від 19.07.2013 року., податкове повідомлення рішення вважається неузгодженим , тому висновок щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП є неправомірним та передчасним.

15.10.2013 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в звязку з тим, що 19.09.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом скарга СДПІ по справі № 0870/7317/12 залишена без задоволення, а постанова ЗОАС від 12.12.2012 року без змін. 10.10.2013 року ПАТ ЗФЗ звернулось до апеляційного суду з заявою про видачу копії вступної та резолютивної частини ухвали від 19.09.2013 року, по справі , в підтвердження надав суду копії ухвал Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року про відкриття провадження та 03.09.2013 про зупинення провадження у справі .

30.10.2013 року представник за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про залучення до справи копії ухвали від 19.09.2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 27/26-00/00186542 згідно якого, дане правопорушення виявлено 19.07.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704509 складено 01.08.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко