Рішення № 49554793, 18.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-1638/11

Провадження №: 2/332/875/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 за участі третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у зв*язку з тим , що відповідно до укладеного договору № ZРZ0АА000000337 від 19.11.07 року ОСОБА_2 19.11.2007 року отримала кредит у розмірі 15632,12 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.10 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.06.2011 року має заборгованість 10639.27 [Долар США], яка складається з наступного:

- 6765.39 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 0.00 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 3873.88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1 09.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль MERSЕDES-BENZ модель: E420 рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан , № кузова/шасі: WDB2100721A460929, реєстраційний номер: АР8852ВА.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору , ОСОБА_2 забов*язання за кредитним договором не виконує, застава в заклад банку не передана.

Відповідно до ст.. 19 Закону України Про заставу, за рахунок ...

заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закона України Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону країни Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, суду пояснив, що ОСОБА_2 отримала кредит за кредитним договором, в забезпечення умов кредитного договору було укладено також договір застави автомобілю з ОСОБА_1. Умови за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, тому для погашення заборгованості за умовами кредитного договору позивач просить звернути стягнення на заставне майно у вигляді автомобілю.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про слухання справи повідомлений . Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечує оскільки ОСОБА_1 передав банку свій автомобіль, та за ОСОБА_1 в органах ДАІ він не зареєстрований.

Вислухавши представників сторін, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № ZРZ0АА000000337 від 19.11.07 року ОСОБА_2 19.11.2007 року отримала кредит у розмірі 15632,12 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.10 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.06.2011 року має заборгованість 10639.27 [Долар США], яка складається з наступного:

- 6765.39 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 0.00 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 3873.88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1 09.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль MERSЕDES-BENZ модель: E420 рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан , № кузова/шасі: WDB2100721A460929, реєстраційний номер: АР8852ВА.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору , ОСОБА_2 забов*язання за кредитним договором не виконує, застава в заклад банку не передана.

Відповідно до ст.. 19 Закону України Про заставу, за рахунок ...

заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закона України Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону країни Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Договір застави не був визнаний недійсним та є чинним на теперішній час, отже, відносно заставного майна він діє навіть якщо автомобіль (заставне майно) знятий з обліку та не зареєстрований в ДАЇ за ОСОБА_1 Доказів того, що автомобіль був раніше ОСОБА_1. переданий банку представник відповідача та третьої особи суду не надали. Таким чином , суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 212,215, 224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дундича, буд. 4, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель: Е 420, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: WDB2100721А460929.

В рахунок погашення заборгованості за договором № zрz 0АА00000337 від 09.11.2007 р. - в розмірі 10639,27 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель: Е 420, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: WDB2100721А460929, що належав на праві власності ОСОБА_1 (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дундича, буд. 4, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко