Постанова № 49554368, 14.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3923/13-п

Провадження №: 3/332/1074/13

14 жовтня 2013 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного бухгалтера ДП ЗТМК , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Розівським УМВС України в Запорізькій області 30.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704503 від 23.07.2013 року, при перевірці ДП ЗТМК було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування на суму 10671,00 грн., завищено залишок відємного значення на суму 3602635 грн. порушено пункт 2004б ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року

В судовому засіданні 12.08.2013 року ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, наголошуючи на тому, що скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні - рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. Також зазначив про те, що оскільки на час прийняття оскаржуваних ППР факт неправомірності формування ДП ЗТМК від'ємного значення з ПДВ в квітні 2013р. не доведений, отже у підприємства під час формування податкової звітності з ПДВ за травень 2013р. не виникало обов'язку враховувати результати попередніх перевірок, в свою чергу податковий орган також не мав право враховувати результати попередніх перевірок доки правомірність їх висновків не буде доведено контролюючим органом вищого рівня або судом. Тому вважає, підстави щодо його притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, просить закрити провадження у справі. Окремо зазначивши про те, що ДП ЗТМК було подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 23.07.2013 року, прийнятих на підставі акту № 14/26-0/00194731 від 09.07.2013 року.

14.10.2013 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704503 від 23.07.2013 року , акт перевірки № 14/26-0/00194731, згідно якого дане правопорушення виявлено 09.07.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 23.07.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.07.2013 року. Слухання справи було призначено на 12.08.2013 року (в період з 27.08.2013 р. по 13.10.2013 р. суддя Марченко Н.В. знаходилась у щорічній відпустці).

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 14.10.2013 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко