Вирок № 49553944, 24.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1993/13-к

Провадження №: 1-кп/332/122/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.;

при секретарі: Васильченко Н.О.;

за участю прокурора: Плужника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року ОСОБА_2 знайшовши оголошення ОСОБА_1 в мережі Інтернет про надання послуг з комп'ютерної допомоги, яке ОСОБА_1 розмістив на сайтах www.privoz.ua, "slando.uа" та "ргоm.uа", звернувся до останнього з метою встановлення вищезазначеного дистрибутиву комп'ютерної програми на 2 комп'ютери, що належать ОСОБА_2, на що ОСОБА_1 повідомив, що вартість його послуг з встановлення комп'ютерної програми Аdobe Photoshop СS6 Ехtеnded становить 100 грн.

ОСОБА_1 03 квітня 2013 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. З-б, кв. 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з

порушенням авторського права, використовуючи персональний компютер, зберіг з мережі

Інтернет на власний зовнішній жорсткий диск "Zalman" інсталяційний дистрибутив

комп'ютерної програми Аdobe Photoshop СS6 Ехtеnded.

04 квітня 2013 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне розповсюдження комп'ютерних програм, на власному автомобілі Hyundai Ассепt, чорного кольору з державним номером АР7834СЕ, приїхав за вказаною ОСОБА_3 адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 8, та в кабінеті №2 встановив на два його комп'ютери програму Аdobe Photoshop СS6 Ехtеnded.

Встановлення програми ОСОБА_1 здійснювалось з зовнішнього жорсткого

диску "2а1шап", який він приніс з собою та підключив через USB-шнур. За встановлення програмного забезпечення ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100

грн.

Крім того незаконними діями ОСОБА_1 компанії Аdobe System Іпс спричинено

матеріальний збиток на загальну суму 14 382 грн., що є матеріальною шкодою у великому

розмірі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.176 КК України як вчинення незаконного розповсюдження комп'ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, порушивши Закон України Про авторське право та суміжні права від 23.12.1993 року.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По справі ТОВ Юридичною фірмою Віндекс заявлено цивільний позов на суму 14382 грн., який ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, і який, на думку суду, є законним і обґрунтованим, а тому зазначений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судьбу речових доказів суд вирішує з урахуванням санкції по ч.1 ст.176 КК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.176 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників та матеріальних носіїв компютерних програм, знарядь та матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення, в т.ч. диск з відеозаписом, зовнішній диск Zalman, бокс для дисків з 17 оптичних дисків, візитні картки у кількості 23 штук, які визнані речовими доказами по справі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування основного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично зявлятись на реєстрацію.

Запобіжний захід по справі не обирався. Зобовязати ОСОБА_1 до набрання чинності вироку зявлятись на всі виклики суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від стадії кримінального провадження.

Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ Юридична фірма Віндекс - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторських прав Adobe Systems Inc. в розмірі 14382 грн. на користь представника цивільного позивача ТОВ Юридична фірма Віндекс, юридична адреса: вул.Скляренка, 5, Київ, 04073, Україна (банківські реквізити: р/р 26005060404633 в Приватбанку (розрахунковий центр), м.Київ, МФО 320649, ЄДРПОУ 37639846.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 490 грн. 40 коп.

Речові докази: два системні блоки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_2

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сінєльнік