Вирок № 49553774, 28.10.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело 1-7/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Дубейко Е.В., Гирявой И.Н.,

с участием прокурора Шепило И. С.,

подсудимого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представителя потерпевшей

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, частного предпринимателя, инвалида III группы, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 13 мая 2009 года примерно в 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем BMW государственный номер ВБ 02- 89 ВН, двигался по автодороге Меловое - Чугуев Старобельского района Луганской области со стороны г. Старобельска в сторону г. Сватово. В районе 184 километра + 400м данной автодороги, водитель ОСОБА_2 в нарушение требований п.п. 10.1, 12.6, 12.9, 14.2 Правил дорожного движения Украины. ОСОБА_2 при обгоне неустановленного автомобиля не выбрал безопасной скорости движения, проявил невнимательность, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_6, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля BMW ОСОБА_7 получила телесные повреждения, от которых в больнице скончалась. Водитель автомобиля FORD SIERRA ОСОБА_6 получил средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Пассажир автомобиля FORD SIERRA ОСОБА_8 получил телесные повреждения, от которых на месте скончался. Пассажир автомобиля FORD SIERRA ОСОБА_9 получил средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Водитель автомобиля BMW подсудимый ОСОБА_2 получил средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч. 3 ст. 286 УК Украины признал частично и суду показал, что 13 мая 2009 года примерно в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем НОМЕР_2, двигался по автодороге Меловое - Чугуев Старобельского района Луганской области со стороны г. Старобельска в сторону г. Сватово со скоростью, не превышающую 90 км/час. В его автомобиле находилась ОСОБА_7 Впереди двигался грузовик, при приближении к которому, увидел пешехода, который двигался в непонятном направлении, выходил на проезжую часть, пытаясь ее перебежать. Он принял экстренное торможение, в результате чего его автомобиль потерял управляемость и в состоянии заноса совершил выезд на встречную полосу движения, совершив столкновение с автомобилем FORD SIERRA, который двигался во встречном направлении. Ему сообщили, что в результате столкновения пассажиру автомобиля BMW ОСОБА_3-

2

ха М.В. причинены телесные повреждения, от которых она в больнице скончалась. Пассажир автомобиля FORD SIERRA ОСОБА_8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, водитель ОСОБА_6 и пассажир ОСОБА_9 автомобиля FORD SIERRA получили телесные повреждения. Виновным себя признал частично, поскольку считает, что также виноват в ДТП пешеход, который пытался перейти проезжую часть, а он вынужден был принять экстренное торможение.

Помимо частичного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (отец и мать погибшей ОСОБА_7 ) в судебном заседании пояснили, что 13 мая 2009 года им сообщили, что при ДТП погибла их дочь ОСОБА_7 Об обстоятельствах ДТП им ничего не известно. Материальный и моральный ущерб им возмещен. Просили суд подсудимого строго не наказывать, претензий к нему не имеют.

Потерпевшая ОСОБА_4 (мать погибшего ОСОБА_8О.) в судебном заседании пояснила, что 13 мая 2009 года ей сообщили, что при ДТП погиб ее сын ОСОБА_8 Об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно. Материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила суд подсудимого не лишать свободы.

Потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 13 мая 2009 года он, в качестве пассажира, двигался по автодороге Сватово-Старобельск по направлению в г. Старобельск, в автомобиле FORD SIERRA под управлением водителя ОСОБА_6 В автомобиле находился на переднем пассажирском сиденье ОСОБА_8 Двигаясь со скоростью примерно 70 км в час проехали с. Калмыковку Старобельского района при подъеме навстречу ехал грузовой автомобиль. Из-за грузового автомобиля резко выехал на встречную полосу автомобиль BMW, в результате чего произошло столкновение с автомобилем FORD. Автомобиль BMW ехал примерно со скоростью 100 км в час. После столкновения FORD загорелся. Водителя ОСОБА_6 и пассажира ОСОБА_8 помогли вытащить из автомобиля. Водителю ОСОБА_6 и ему по прибытию скорой помощи, оказали медицинскую помощь. Пассажир ОСОБА_8 был мертв. В автомобиле BMW было двое пострадавших водитель ОСОБА_2 и пассажир девушка с тяжелыми травмами. Ему причинен ущерб, который подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Просил суд подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 13 мая 2009 года он, в качестве водителя, двигался по автодороге Сватово-Старобельск по направлению в г. Старобельск, в технически-исправном автомобиле FORD SIERRA. В автомобиле находились на переднем пассажирском сиденье ОСОБА_8, на заднем сиденье ОСОБА_9 Двигаясь со скоростью примерно 70 км в час, проехали с. Калмыковку Старобельского района. При подъеме навстречу ехал грузовой автомобиль. Когда между автомобилями расстояние сократилось, неожиданно на его полосу из-за грузового автомобиля выехал автомобиль BMW. Он предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Автомобиль BMW двигался со скоростью примерно 100 км в час. После столкновения он потерял сознание, когда пришел в себя, его вытаскивали из горящего автомобиля. Пассажир ОСОБА_8 был мертв, пассажир ОСОБА_9 получил телесные повреждения. Все документы на автомобиль сгорели. В автомобиле BMW находились водитель ОСОБА_2 и пассажир девушка. После прибытия скорой помощи всем была оказана медицинская помощь. Девушка ОСОБА_7 умерла в больнице. Материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме. Просил суд подсудимого не лишать свободы.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что 13 мая 2009 года примерно в 20 часов по направлению в г. Старобельска он двигался в автомобиле ГАЗ 3307 по автодороге Сватово-Старобельск. В автомобиле находился он в качестве пассажира и водитель ОСОБА_13 Погода была нормальная, асфальт сухой, видимость хорошая, было еще светло. Проехав с. Калмыковку Старобельского района, на подъеме увидел два поврежденных автомобиля. Сразу остановились и подошли к месту столкновения. Автомобиль FORD SIERRA горел, на переднем пассажирском сиденье находился парень без каких-либо признаков жизни, на заднем сиденье сидел пассажир с телесными повреждениями. Во втором автомобиле BMW находились водитель, который был зажат и не мог самостоятельно вый-

3

ти, и девушка на пассажирском переднем сиденье, больше в этом автомобиле никого не было. Он принимал меры к тушению автомобиля FORD SIERRA. Затем минут через 10, после того как они остановились, приехала скорая помощь и оказала медицинскую помощь пострадавшим. Уехали в 20.30, уже серело, уезжали со включенными габаритами.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что 13 мая 2009 года она ехала с мужем со стороны г. Сватово и остановились по поводу аварии. На месте аварии горела машина, а у них была вода. Она видела в автомобиле BMW девочку, которая тяжело дышала, а также там был тяжелый водитель, а во второй машине был водитель, пассажир и мертвый парень. Она сильно испугалась. Фельдшер скорой помощи всем оказывал помощь. Когда они остановились, там стояла грузовая машина, скорая помощь приехала с ними. Девочку вытащили из поврежденного автомобиля и они сразу уехали.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что он 13 мая 2009 года с женой ехали с г. Харькова домой в районе колодца «Журавель» увидели аварию, подъехали и остановились. В это же время приехала и скорая помощь. Он пошел тушить машину, так как у них был огнетушитель и вода, воду вылили, потом накрыли автомобиль брезентом. Начали вытаскивать водителя, но он застонал, боясь ему навредить, не стал его и вытаскивать, а вытащили девочку, она еще была живая. В этом автомобиле больше никого не было. В другой машине вытащили парня, который находился на переднем пассажирском сиденье, он был мертв.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что ДТП было 13 мая 2009 года, он и водитель автомобиля в котором он ехал, увидели аварию - столкнулись два автомобиля. За 300 м до аварии встречали машину-грузовик, наверное, причастную к аварии. По прибытию на место ДТП сразу приняли меры к вызову скорой помощи и пожарной машины. Он взял огнетушитель и побежал к автомобилю Форд серого цвета, который стоял по направлению в г. Сватово в кювете и горел. За Фордом стоял BMW зеленого цвета, на встречной полосе. Начали тушить машину, пламя уже было возле водителя, стекло выбито, двери изуродованы. Пассажир с боку водителя в машине Форд был мертв. Водитель Форда был в бессознательном состоянии, но он дышал, сзади был пассажир, который пришел в себя и пытался выбраться оттуда. В автомобиле BMW находились водитель и пассажир - молодая девушка лет 20. Автомобиль BMW сильно изуродованный, особенно дверь со стороны девушки, а со стороны водителя возле ног. Неровностей на месте ДТП не видел.

Свидетель ОСОБА_16В в судебном заседании показал, что он работает фельдшером скорой помощи. Вызова о ДТП не поступало. 13.05.2009 года он ехал с водителем на вызов в с. Светлое. По пути они увидели ДТП и остановились. Всем была оказана медицинская помощь. У ОСОБА_2 был открытый перелом бедра, он уколол ему обезболивающее, рядом с ним сидела девочка без сознания, когда её вытащили, он сделал ей инъекции по защите мозга и противошоковое. После выяснения ситуации по второму автомобилю, оказал помощь другим участникам ДТП. Принял меры к вызову другой кареты скорой помощи, поскольку всех он забрать не мог. В свою карету скорой помощи забрал девочку ОСОБА_7 парня ОСОБА_6, времени событий он не помнит, все зафиксировано в сопроводительном листе. Все мероприятия на тот момент он сделал. Ему известно, что смерть ОСОБА_7 наступила в реанимационном отделении Старобельской ЦРБ, у неё закрытый перелом костей среднего предплечья, ушиб мозга, ушиб грудной клетки, перелом бедер. Он ввел ей внутривенно оксибутират натрия - защиту мозга, реополиглюкин, преднизалон, но этого было достаточно на не очень незначительное время. На месте ДТП девушке ставил капельницу. Пострадавшую нужно было немедленно отправлять, но её не отправляли потому, что по протоколу действий скоро помощи он не имел права оставлять других участников ДТП.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что он работает водителем скорой помощи Старобельской ЦРБ 13.05.2009 года, не доезжая до «Журавля» увидели ДТП двух автомобилей FORD, который горел и BMW. С ним был фельдшер ОСОБА_16, который и стал оказывать медицинскую помощь. Он в это время вызывал еще скорую помощь. Девушку из автомобиля BMW и парня из автомобиля FORD поместили в карету скорой помощи и доставили в больницу. Фельдшер находился все время возле девушки, ставил капельницу.

4

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показал, что он работает фельдшером скорой помощи Старобельской ЦРБ, 13.05.2009 года примерно в 20 часов поступило сообщение о ДТП на автодороге Сватово-Старобельск в районе «Журавля». Подъехав на место ДТП, увидел два автомобиля FORD, который горел, и BMW. В автомобилях уже никого не было. В их карету скорой помощи поместили ОСОБА_2 с переломом бедра и пассажира автомобиля FORD и через 5 минут отправились в больницу. Об обстоятельствах ДТП ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого на воспроизведение после ДТП следователем из г. Луганска. Он был на месте ДТП 13.05.2009 года, на обочине был бугор 70-80 сантиметров, вроде насыпи с боку трассы. Когда было воспроизведение, указанного бугра-насыпи на обочине не было, но установить место ДТП не препятствовало. На следственном действии были три автомобиля: грузовой КАМАЗ, две легковых автомобиля, один из них «семерка», один - автомобиль ГАИ. Ему разъяснили, что при воспроизведении необходимо установить тормозной путь, расстояние между автомобилями и другое.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины. Никаких заявлений устного и письменного характера по поводу наркотических средств в автомобиле БМВ в ходе следствия не поступало. Потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 не допрашивал. Они были допрошены следователем Солодовниковым А.П. Воспроизведение проведено с двумя участниками, оно было проведено без нарушений, при этом были работники ГАИ, было два автомобиля, в том числе грузовой автомобиль. При воспроизведении скорость движения автомобилей не определялась. В процессе досудебного следствия не был установлен грузовой автомобиль, но по какой причине он не знает.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показал, что он работает заведующим Старобельского отделения СМЭ, эксперт. Он проводил исследование трупа ОСОБА_7 14.05.2009 года, в ходе которого ним было направлено заключение об обстоятельствах случившегося, что ей были причинены травмы при ДТП в тот день, при столкновении двоих автомобилей. Причиненные травмы были не совместимы с жизнью, смерть наступила сразу. Возможно, что при оказании специализированной медицинской помощи в условиях стационара г. Луганска она могла бы выжить.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показал, что 13 мая 2009 года вечером ему позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и сказал, что попал в аварию на Старобельской трассе, возле «Журавля». Он вместе с ОСОБА_23 Владимировичем приехали на место аварии. Увидел лежащую девочку возле машины. ОСОБА_2 находился в автомобиле BMW, он выяснил причину ДТП у ОСОБА_2, который сказал, что какой-то мужчина и показал на человека в черном, перебегал дорогу. Разглядеть этого человека он не смог, потому как тогда было не до этого, оказывал помощь в эвакуации ОСОБА_2 из автомобиля. ОСОБА_7 лежала на обочине, затем погрузили на носилки и в авто скорой помощи. В день ДТП погода была сухая .

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах ДТП ей не известно, знает о гибели двух человек. Сразу после аварии с 14 мая 2009 года рядом с ОСОБА_2 во всех больницах была она. В Старобельской больнице к нему из правоохранительных органов никто не приходил, а в Луганской больнице на 1-й день после операции к нему приходил один раз следователь Овчаренко. ОСОБА_2 принимал сильные обезболивающие, он в течении 3-х дней после операции себя плохо чувствовал, даже плохо говорил. При допросе ОСОБА_2 следователем она не присутствовала. Слышала, что врач не рекомендовал допрос ОСОБА_2 в связи с его состоянием здоровья.

Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании показал, что работает заведующим травматологического отделения Старобельской ЦРБ. После ДТП 13.05.2009 года лично принимал и вел осмотр подсудимого, у него был закрытый перелом бедра, находился в состоянии травматологического шока. Кровопотери у него не было, по своему состоянию мог давать показания, но это зависит его личного состояния, у каждого оно может быть разным.

5

Также осматривал ОСОБА_9 и ОСОБА_6, оба были в сознании и адекватны, при их травмах назначаются обязательные препараты, которые на психику не влияют.

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что работает заведующим Луганского отделения Донецкого НИИСЭ. Занимался проведением судебной транспортнотрассологической експертизы. Не присутствовал при воспроизведении. Трассологическими признаками могут быть следы торможения, которые ведут до места столкновения, с помощью которых можно определить место расположения хотя бы одного из автомобилей, таких следов на схеме нет. На схеме видно, что столкновение произошло на стороне, по который двигался автомобиль FORD. Не представилось возможным определить место расположения автомобилей во время ДТП, так как на схеме есть след юза автомобиля FORD, но который не продолжается к месту столкновения, он заканчивается раньше, чем указано место столкновения. Столкновение, скорее всего, произошло на правой обочине, но может при столкновении они еще находились на проезжей части.

Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании показал, что работает следователем в СО ДТП СУ УМВД. Выезжал на место осмотра ДТП. Причиной ДТП был выезд одного транспортного средства на встречную полосу движения. Произошло столкновение, в результате которого были жертвы и два трупа. Он составлял схему ДТП. Он и следователь в больнице отбирали объяснения. Все имеющиеся следы указаны в схеме и описаны в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании показал суду, что работает следователь инспекции по личному составу при ГУМВД Украины в Луганской области. В мае 2009 года был присутствующим при осмотре места происшествия, там он занимался осмотром трупа и соответственно составлял документ. ОСОБА_2 он допрашивал, его пытались опросить другие следователи, но он отказался от дачи объяснений. Все следственные действия, которые он выполнял, находятся в материалах уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании показал, что работает врачом ортопедом - травматологом ЦГБ им. Титова г. Лисичанска. На лечении находился ОСОБА_2, он был на восстановительном периоде, больной был прооперирован в г. Луганске, а потом с июля 2009 года он находился на лечении по месту своего жительства, он был его лечащим врачом. ОСОБА_2 была проведена операция. Перелом бедра является серьёзной травмой, при этом присутствует болевой шок, большая кровопотеря до 1,5 литра и необходимо назначать наркотические средства. В эпикризе указаны препараты, которые ему назначены при лечении. Один раз в больницу приезжал следователь Овчаренко С.Н. для допроса ОСОБА_2, который подписывал какие-то документы. Он тоже какие-то подписывал, что именно он не помнит. Следователь у ОСОБА_2 находился не больше 10-20 минут. Психосоматическое состояние ОСОБА_2не может определить, так как он не специалист в этой области. Он не препятствовал в общении со следователем, если бы у ОСОБА_2, было плохое состояние, он бы запретил с ним общаться. ОСОБА_2 находился на лечении около месяца, его выписывали с рекомендациями, так как ему необходимо удалять винты, которые ему вставляли.

Свидетель ОСОБА_30 на досудебном следствии показал, и показания были исследованы в судебном заседании, что 13 мая 2009 года примерно 20 часов, управляя автомобилем ГАЗ 3102 г/н 104-57 по автодороге Сватово- Старобельск, двигался со своей женой ОСОБА_31 Проехав с. Калмыковку Старобельского района на обочине справа стояли два автомобиля с повреждениями, один из них горел. Видел возле автомобиля FORD три человека потерпевших, один из них был мертв. Возле автомобиля BMW находился парень с повреждениями ноги и бедра и девушка в тяжелом состоянии. Он помогал тушить горевший автомобиль. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно. Погода была нормальной, видимость хорошая, асфальт сухой, (л.д. 161).

Свидетель ОСОБА_31 на досудебном следствии показал, и показания были исследованы в судебном заседании, что 13 мая 2009 года примерно 20 часов, ехала в автомобиле ГАЗ 3102 г/н 104-57 под управлением ее мужа ОСОБА_30 по автодороге Сватово- Старобельск. Проехав с. Калмыковку Старобельского района на обочине справа стояли два автомобиля с повреждениями, один из них горел. Видела возле автомобиля FORD три человека потерпевших, один из них был мертв. Возле автомобиля BMW находился парень с поврежде-

6

ниями ноги и бедра и девушка в тяжелом состоянии. Она принимала участие в тушение горевшего автомобиля. Об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно. Погода была нормальной, видимость хорошая, асфальт сухой, (л.д. 162).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от 11.06.2010 года № 1420/18 водитель ОСОБА_2 в создавшейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1, 12.6 «г», 12.9 «б», 14.2 «в» Правил дорожного движения и невыполнение указанных пунктов Правил находится в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и его последствиями (л.д. 48-52 т. 3).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_7 наступила от сочетанной травмы, проявившееся в закрытой травмы грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком (л.д. 59 т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными конструкционными переломами костей свода, основания и лицевого черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга (л.д. 66 т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_9 причинены сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, переломы правой локтевой кости, головки правой лучевой кости, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 75-76 т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6 причинены ушибленные раны, закрытую травму груди в виде травматического среднего пневмоторакса, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, переломы плюстневых костей, головки правой лучевой кости, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 80-81 т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 причинены рана правой ягодичной области, ссадины лица и конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, закрытый перелом правой бедренной кости и перелом седалищной кости справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 156-157 т.1).

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что перед автомобилем переходил не установленный пешеход, которой заставил подсудимого резко повернуть влево и автомобиль вышел из-под контроля, в связи с чем был совершен выезд на встречную полосу, не нашло своего подтверждения, поэтому суд не принимает во внимание данное утверждение подсудимого в виду следующего.

Так, из протокола осмотра места происшествия (л.д.7-12) видно, что ДТП произошло в ясный день без осадков, на сухом асфальте, на подъеме с крутизной, который не имел повреждений.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от 16.06.2009 года № 11033/18, технических неисправностей ходовой части и рулевого управления, которые могли иметь место до наступления ДТП и послужить его развитию, не установлено (л.д. 160-162).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого в нарушении правил безопасности движения и правильной квалификацию его действий по ч.З ст.286 УК Украины, так как он нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшие смерть потерпевших.

Назначая подсудимому наказание суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию, сам является инвалидом 3 группы, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное полное возмещение материальных и

7

моральных убытков, мнение потерпевших строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, без назначения дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, учитывая, его личность, а также то, что единственным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Заявленный гражданский иск прокурора Луганской области в интересах Старобельской ЦРБ к ОСОБА_2 о возмещения материального вреда в размере 1885 (одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) грн. 20 коп. подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганского отделения Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз затраты, понесенные при производстве автотовароведческой экспертизы в сумме 1880 грн. при производстве автотех- нической экспертизы в сумме 751 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на р/с 331254272210005 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 804016, код 25574305.

Гражданский иск прокурора Луганской области в интересах Старобельской ЦРБ к ОСОБА_2 о возмещения материального вреда удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 в пользу Старобельской ЦРБ 1885 (одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) грн. 20 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31419544700661 местный бюджет Старобельского района, МФО 804013, вид платежа - другие расходы 24060300.

Вещественные доказательства:

автомобиль НОМЕР_2, находящийся на стоянке временного задержания Старобельского ОГАИ, возвратить ОСОБА_2,

автомобиль НОМЕР_1 , находящийся на стоянке временного задержания Старобельского ОГАИ, возвратить ОСОБА_32.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старо- бельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья

ОСОБА_1