Ухвала суду № 49553566, 03.06.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/532/13

Провадження №: 2/332/348/13

УХВАЛА

03 червня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.05.2013 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ Перший Український Міжнародний банк за участю третьої особи : ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки (майнової поруки).

30.05.2013 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до рай адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району , ОСОБА_2 за участі третьої особи ПАТ Перший Український Міжнародний банк про визнання права власності .

Оскільки позовні вимоги вказаних цивільних справ повязані між собою, суд вважає, що необхідно обєднати їх в одне провадження.

Згідно ст.126 ч.1 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Керуючись ст. 123, 126 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Перший Український Міжнародний банк за участю третьої особи : ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки (майнової поруки) та позов ОСОБА_3 до рай адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району , ОСОБА_2 за участі третьої особи ПАТ Перший Український Міжнародний банк про визнання права власності з первісним позовом ПАТ Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко