Ухвала суду № 49553372, 01.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.09.2015

ЄУН № 331/10017/14-ц

Провадження № 2-во/331/64/15

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

«01» вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, про стягнення вартості спожитої електричної енергії у сумі 892,28 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., -

В с т а н о в и в:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, про стягнення вартості спожитої електричної енергії у сумі 892,28 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Вивчивши надану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: - найменування суду, до якого подається заява; - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Представнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно надати суду уточнену заяву у якій необхідно зазначати усі сторони, які приймали участь у розгляді цивільної справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Тому з метою обізнаності сторін, які брали участь у справі представнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно також, обовязково виконати вимогу ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, оскільки за формою та змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Смолка