Справа № 2-1480/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 жовтня 2009 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.
при секретарі – Шалімовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0309/82/5865 від 28 лютого 2006 року в сумі 5558 грн., 54 коп.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 . 28.02.2006 року було укладено кредитний договір № 014/0309/82/5865, згідно якого відповідачці, терміном на 24 місяці було відкрито відновлювану кредитну лінію, в межах ліміту овердрафту до карткового рахунку, з наданням грошових коштів в сумі 5000 грн. 00 коп. строком до 28.02.2008 року.
Відповідно до п.2.1 та п.2.4 вищевказаного кредитного договору на дату підписання якого встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і встановлюється в розмірі 24,1 % річних.
Відповідно до п.5.1. позичальник зобов’язується щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також штраф у розмірі 10 грн. 00 коп., згідно діючих тарифів банку, за кожний момент прострочення платежу.
Взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 . не виконує, в зв’язку з чим, станом на 16.04.2009 року, виникла заборгованість в у розмірі 5558 грн. 54 коп., а саме:
- сума заборгованості за кредитом у розмірі – 5000 грн. 00 коп.;
- несанкціонований овердрафт в тому числі штраф з порушення строків планового платежу в розмірі – 558 грн. 54 коп.
У судове засідання сторони не з’явились. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка позов визнала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким що підлягає задоволенню за таких обставин.
Між АППБ «Аваль» та відповідачкою 28.02.2006 року було укладено кредитний договір № 014/0309/82/5865, згідно якого їй, терміном на 24 місяці було відкрито відновлювану кредитну лінію, в межах ліміту овердрафту до карткового рахунку, з наданням грошових коштів в сумі 5000 грн. 00 коп. строком до 28.02.2008 року.
Відповідно до п.2.1 та п.2.4 на дату підписання вищевказаного кредитного договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і встановлюється в розмірі 24,1 % річних.
Відповідно до п.5.1. позичальник зобов’язується щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також штраф у розмірі 10 грн. 00 коп., згідно діючих тарифів банку, за кожний момент прострочення платежу, але взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 . не виконує, в зв’язку з чим, станом на 16.04.2009 року, виникла заборгованість в у розмірі 5558 грн. 54 коп., а саме:
- сума заборгованості за кредитом у розмірі – 5000 грн. 00 коп.;
- несанкціонований овердрафт в тому числі штраф з порушення строків планового платежу в розмірі – 558 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 572, 589, 590, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Сягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095 р/р для сплати в гривні 290921074 заборгованість за кредитним договором № 014/0309/82/5865 від 28 лютого 2006 року в розмірі 5558 грн. 54 коп. (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім гривень п’ятдесят чотири копійки), з яких:
- сума заборгованості за кредитом у розмірі – 5000 грн. 00 коп.;
- несанкціонований овердрафт в тому числі штраф з порушення строків планового платежу в розмірі – 558 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 55 грн.59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя : Т.С. Ганенко
Судове рішення № 4955308, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1480/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: