Ухвала суду № 49553035, 17.06.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/330/15-ц

УХВАЛА

17 червня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Криві Ю.В.., при розгляді в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача редакції газети «Сватівські відомості» ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , редакції газети «Сватівські відомості » про захист честі, гідності та ділової репутації , про спростування інформації опублікованої в засобі масової інформації, стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Сватівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , редакції газети «Сватівські відомості » про захист честі, гідності та ділової репутації , про спростування інформації опублікованої в засобі масової інформації, про стягнення моральної шкоди .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача редакції газети «Сватівські відомості» ОСОБА_1 в порядку ст..ст. 133-136, 137 УПК України заявлено письмове клопотання про витребування в обласної державної адміністрації мотивувальної частини подання голови ОДА ОСОБА_4 Президенту України про звільнення з посади голови Сватівської РДА ОСОБА_2.

Суд , заслухав осіб , які беруть участь у справі, вважає що заявлене представником відповідача ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться ,-до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено , який доказ вимагається , підстави , за яких особа вважає , що доказ знаходиться в іншої особи , обставини , які може підтвердити цей доказ.

Згідно ж ст.. 133 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача згідно поданого клопотання, передбачено , що особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Проте , як вбачається з поданого клопотання, вказані вимоги закону не виконано, до нього не долучено відомості про неможливість отримання доказів особисто стороною , не зазначено обставини , які може підтвердити цей доказ , підстави , за яких особа вважає , що доказ знаходиться в іншої особи ,не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись

ст.137, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача редакції газети «Сватівські відомості» ОСОБА_1 про витребування доказів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська