Постанова № 49552789, 21.08.2015, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Справа № 414/1399/15-п

Провадження № 3/414/194/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 3 січня 1986 року, працює на «Фідлайф» с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

1 серпня 2015 року, ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний № 56556ЕА по вул. Привокзальній смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області поблизу будинку № 66, здійснив переїзд залізничної колії в невстановленому місці, зіткнувся з потягом «Лисичанськ-Київ» та залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та вказав, що здійснив переїзд залізничної колії,а в подальшому, залишив місце ДТП. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за 122-4 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена. Разом з тим, оскільки судом вже накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124, 122-4 КпАП України в іншому провадженні, то суд вважає за необхідне дане провадження закрити відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли наявні по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином розпочате провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки він вже притягнутий до адміністративної відповідальності заст.. 122-4 КпАП України по справі № 414/1401/15-п.р. провадження 3/414/196/2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247, 280, 283 - 285, 294 КпАП України, суд - ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України. Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко