Рішення № 49552730, 06.12.2012, Великобілозерський районний суд Запорізької області

0803/674/2012

06.12.2012

2/0803/175/2012

Справа № 0803-674/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Гвоздик В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, в якій зазначає, що 13.02.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого позивач видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок № 78143253 за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3500.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій. Відповідач зобовязалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені договором. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала в результаті чого станом на 29.11.2012 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 7114,26 грн., в тому числі непогашений кредит 3259,52 грн., несплачені відсотки 2784,12 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1070,62 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування у сумі 7114,26 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який має належні повноваження за довіреністю від 06.08.2012 року, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Крім того, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи: договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ Надра(а.с.6-8), щомісячний звіт за операціями по рахунку кредитної карти з 29.11.2011 по 29.12.2011р. (а.с.9), звіт по типах заборгованості (а.с.10), анкету клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.11), умови обслуговування та тарифи кредитних карток 45 днів кредиту без відсотків(а.с.13-15), розписка відповідача про отримання кредитної картки (а.с.16), оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин „ №5 від 30.03.2012 року, згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одноособова відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.02.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого позивач видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок № 78143253 за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3500.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій. Відповідач зобовязалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені договором. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за картковим рахунком в сумі 7114,26 грн., в тому числі непогашений кредит 3259,52 грн., несплачені відсотки 2784,12 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1070,62 грн.

Крім того, з урахуванням вимог ст.79,88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 131,212, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин „ №5 від 30.03.2012 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Надра(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 7114,26 (сім тисяч сто чотирнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Надра(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.Ю. Рогоза

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 803/674/2012 в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Суддя: