Ухвала суду № 49552037, 28.11.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5608/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2013 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Олійник Н.М.,

вивчивши матеріали справи за основним та уточнюючим позовом Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.7,7.15 рішення Бердянської міської ради № 12 від 30.06.2010р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013р. позивач - прокурор, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.7,7.15 рішення Бердянської міської ради № 12 від 30.06.2010р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0995га , для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.. Макарова, № 52-і6 , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 144730 передана у приватну власність ОСОБА_2

25.06.2013р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на тих підставах, що прокурор не має підстав для здійснення законного представництва Державної інспекції сільського господарства України в суді.

02.09.2013р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження по справі на тих підставах, що вони звернулися до суду з адміністративною позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області про визнання неправомірними дії та визнання незаконними висновків акту від 08.05.2013року. На теперішній час ця справа не розглянута.

Представник позивача проти клопотання заперечує та надав суду ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013р. про залишення без розгляду адміністративного позову відповідача а також зазначив, що відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» прокурор при виявленні порушень закону в межах своєї компетенції має право звертатися до суду з позовом у передбачених законом випадках та від імені держави здійснювати процесуальні та інші дії, спрямовані на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом, а оскільки при наданні земельної ділянки відповідачу були виявленні порушення закону прокурор має право на звернення до суду з таким позовом.

Враховуючи, що відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справи до вирішення питання по іншій справі про визнання неправомірними дії та визнання незаконними висновків акту від 08.05.2013року, наданим Державною інспекцією сільського господарства у Запорізькій області, але цей позов залишений судом без розгляду, а також вважаючи, що відповідно до ст..20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор при виявленні порушень закону в межах своєї компетенції має право звертатися до суду з позовом у передбачених законом випадках та від імені держави здійснювати процесуальні та інші дії, спрямовані на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом,

суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про зупинення провадження по справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та про зупинення провадження по справі відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1