Рішення № 49551589, 02.09.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2075/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Потапенко В. І.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2015 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2015 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося у суд з позовом до відповідача про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 46991,74 грн. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2015 року у задоволенні позову відмовлено. У апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2015 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду , обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , з підстав , передбачених ст. 309 ЦПК України. Відмовляючи у задоволенні позову , суд першої інстанції дійшов висновку ,що оскільки виплата коштів потерпілому ОСОБА_2 проведена відділенням Фонду на виконання рішення суду , суду не доведено факту недобросовісності з боку набувача. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.13 року було встановлено вчинення злочину певними особами групою осіб, при цьому відповідач по даній справі був залучений як свідок. А окрема постанова , направлена на виконання до позивача Ленінським районним судом м. Кіровограда ( а.с. 6-11) для вжиття заходів, щодо усунення та недопущення порушень Закону в подальшому.

Разом із тим погодитися з таким висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного. Апеляційним судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2009 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» та відділення виконавчої дирекції Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, частково задоволено позов та встановлено, що розмір втраченого заробітку ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 123,45 станом на 01.04.2001 р. ( ас. 32-35) Згідно вказаного рішення, відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат ОСОБА_2: призначено доплату за період з 01.04.2001 по 01.05.2009 р. в розмірі 19394,84 грн. згідно постанови № 1109/220/220/04 від 06.05.2009 р. та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2009 р. року в розмірі 422,53 грн. згідно постанови № 1109/220/220/3 від 06.05.2009 року. ( ас. 41-42) Відділенням Фонду 20.01.2014 року отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи 1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресивного стягнення.( ас. 24-29) Згідно окремої постанови та на підставі статті 38 Закону-1105 ОСОБА_2 припинено щомісячні страхові виплати у збільшеному розмірі, що призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості (постанова відділення Фонду від 21.01.2014 р. № 1109/220/220/11) та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 01.01.2014 р. в новому розмірі згідно довідки переданої ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» (постанова відділення Фонду від 21.01.2014 р. № 1109/220/220/12).( ас. 43-44) За заявою відділення Фонду 23.01.2014 року отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України. Вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких Ленінським районним судом прийнято рішення від 03.04.2009 року у цивільній справі № 2-1322/2009 та на підставі яких відділенням Фонду 06.05.2009 р. здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_2 , є підробленими, а саме копія акта про нещасний випадок на виробництві, що стався 03.07.1989 року з ОСОБА_2.( ас. 6-23) Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 року, за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.02.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» та відділення виконавчої дирекції Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.( ас. 36-40, 46-50)) За розрахунком позивача, який відповідачем не оспорено, загальна сума зайво перерахованих коштів за період з 01.04.2001 року по 01.05.2009 року становить 19394,84 грн. , за період з 01.05.2009 року по 31.12.2013 року становить 27596,90 грн., а всього 46991,74 грн. ( ас. 45) Відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути незаконного отриманні кошти або надати згоду на відрахування з щомісячної страхової виплати певного відсотка, до повного погашення суми незаконно отриманих коштів. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 1212, 1215 ЦК України. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ст. 38 вищезазначеного Закону передбачено, що страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим , стягується в судовому порядку. Таким чином підставою для повернення отриманих застрахованим коштів є встановлення даних про те, що вони були призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Неправдивість відомостей, на підставі яких ОСОБА_2 було збільшено розмір страхових виплат та здійснено доплати встановлено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року, який набрав законної сили 19.11.2013 року. Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України , обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином , оскільки рішення суду , на підставі якого відповідачу було призначено та проведено виплати коштів скасовано і у позові відмовлено , а також встановлений вироком суду факт підроблення документів , безпідставно виплачені ОСОБА_2 кошти підлягають поверненню Фонду. Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції постановлено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права , його висновки не відповідають обставинам справи , що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення. На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. № 1105, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 88, 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області - задовольнити. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області незаконно отримані кошти у сумі 46991,74 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції у сумі 365 грн. 40 копійок. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :