Ухвала суду № 49551196, 28.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р. Справа №922/4902/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Передрій Г.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2946-О від 13.09.2012р.

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №911 від 07.12.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку "Приватбанк" (вх№1834Х/2 від 09.07.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. по справі №922/4902/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

про стягнення коштів 20191,39 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. у справі №922/4902/13 (суддя Бринцев О.В., суддя Макаренко О.В., суддя Шатерніков М.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. у справі №922/4902/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 20191,39 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28.08.2014р.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 28.08.2014р. зявились представники позивача та відповідача.

Представник підтримав позивача вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що апеляційну скаргу вважає необґрунтованою, просив суд залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду - без змін.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

2. Позивачу в строк до 10.09.2014р.:

- надати суду докази на підтвердження отримання відповідачем оспорюваної суми коштів та докази того, що відповідачем було отримано саме кредитні кошти;

- надати суду письмові пояснення щодо повязаності рахунку який було відкрито на підставі заяви про відкриття поточного рахунку, яка міститься в матеріалах справи із банківською карткою, яка відкрита на підставі анкети-заяви на випуск картки-рахунку;

- провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем та надати до суду складений за результатами звірки акт.

3. Відповідачу в строк до 10.09.2014р.:

- надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу;

- надати суду належні докази надходження на оспорюваний рахунок відповідача коштів із зазначенням сум та осіб від яких здійснювались такі надходження в оспорюваний період;

- з'явитись до позивача та прийняти участь у звіренні розрахунків за спірний період та складений за результатами звірки акт надати до суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.І. Кухар