Ухвала суду № 49551159, 20.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 5023/7668/11 вх. № 7668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Шаповалові О.В.

За участю представників сторін: розпорядник майна - ОСОБА_1,

пр-к СРУ ДПСУ - ОСОБА_2 (дов. від 24.12.13 р.),

пр-к ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 20.07.13 р.),

Прокурора Волик О.Г., посвідчення №012011 від 3010.12р.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду від 15.05.13 р.

по справі за заявою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від представника кредитора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 15.05.13 р. в частині того, чи покладено виконання обовязків керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заяву представника боржника про розяснення ухвали суду суд вважає, що заява кредитора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони розяснює рішення , ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» передбачено, що здійснюючи розяснення судового рішення , суд викладає більш повно і зрозуміло ті частині рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення (ухвал) по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в розясненні рішення.

Ухвалою суду від 24.01.2013р було відсторонено керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК та покладено виконання обовязків керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. було звільнено з обовязків розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено розпорядником майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого ОСОБА_1,ідент. код НОМЕР_1.

Тобто, на цей час на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 у повному обсязі покладено виконання обовязків керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розяснити ухвалу суду від 15.05.2013р., зазначивши, що на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 покладено виконання обовязків керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків.

2. Ухвалу направити розпорядник майна, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.